Cyfroteka.pl

klikaj i czytaj online

Cyfro
Czytomierz
00819 010682 7469803 na godz. na dobę w sumie
Akta karne dla aplikantów - ebook/pdf
Akta karne dla aplikantów - ebook/pdf
Autor: , , Liczba stron: 596
Wydawca: Wolters Kluwer Język publikacji: polski
ISBN: 978-83-264-8513-8 Data wydania:
Lektor:
Kategoria: ebooki >> prawo i podatki
Porównaj ceny (książka, ebook, audiobook).
Niniejsza książka to kolejna już publikacja w serii 'Aplikacje prawnicze', stworzona z myślą o aplikantach adwokackich i radcowskich przygotowujących się do końcowych egzaminów zawodowych.

Publikacja ta to zbiór materiałów do ćwiczeń wyselekcjonowanych przez autorów z akt spraw karnych, które pomogą każdemu aplikantowi przygotować się do egzaminu. Znajdują się w niej zarówno projekty apelacji oraz praktyczne wskazówki, jak ją sporządzić, jak i informacje na temat zasad prawidłowego skonstruowania opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia apelacji.

Znajdź podobne książki

Darmowy fragment publikacji:

Wydawca Monika Pawłowska Redaktor prowadzący Katarzyna Gierłowska Opracowanie redakcyjne Katarzyna Gierłowska, Joanna Tyszkiewicz-Żak, Agnieszka Zagozda Redakcja techniczna Krzysztof Koziarek Projekt graficzny okładki i stron tytułowych Agnieszka Tchórznicka Ta książka jest wspólnym dziełem twórcy i wydawcy. Prosimy, byś przestrzegał przysługujących im praw. Książkę możesz udostępnić osobom bliskim lub osobiście znanym, ale nie publikuj jej w internecie. Jeśli cytujesz fragmenty, nie zmieniaj ich treści i koniecznie zaznacz, czyje to dzieło. A jeśli musisz skopiować część, rób to jedynie na użytek osobisty. SZANUJMY PRAWO I WŁASNOŚĆ Więcej na www.legalnakultura.pl Polska Izba ksIążkI © Copyright by Wolters Kluwer SA, 2015 ISBN: 978-83-264-8511-4 (wersja drukowana) 978-83-264-8512-1 (ePUB) 978-83-264-8513-8 (ePDF) Wydane przez: Wolters Kluwer SA Dział Praw Autorskich 01-208 Warszawa, ul. Przyokopowa 33 tel. 22 535 82 00, fax 22 535 81 35 e-mail: ksiazki@wolterskluwer.pl www.wolterskluwer.pl księgarnia internetowa www.profinfo.pl SpiS treści wykaz skrótów . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 Część I. Uwagi ogólne 1. Jak korzystać z książki . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Kilka uwag przed przystąpieniem do pisania pracy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Konstrukcja apelacji (Małgorzata Młodawska-Piaseczna) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Opinia prawna o braku podstaw do wniesienia apelacji (Anna Wielgolewska) . . . . . . . 4.1. Uwagi ogólne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2. Podstawowe zasady sporządzania opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia apelacji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3. Wzór opinii prawnej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Część II. Kazusy Kazus nr 1. Zarzut obrazy przepisów postępowania i jego konsekwencje w postaci zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych, zarzut obrazy przepisów prawa materialnego i jego ewentualne implikacje dla wymiaru kary skutkujące zarzutem jej rażącej niewspółmierności (Małgorzata Młodawska-Piaseczna) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Informacja dla zdającego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Pisma i dokumenty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1. Protokół przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie i przesłuchania w charakterze świadka osoby zawiadamiającej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2. Postanowienie o wszczęciu śledztwa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3. Notatka urzędowa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4. Notatka urzędowa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.5. Protokół zatrzymania osoby Artura Adamskiego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6. Protokół okazania osoby Filipa Jaworskiego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.7. Protokół okazania osoby Daniela Zalewskiego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.8. Protokół okazania osoby Artura Adamskiego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.9. Protokół przesłuchania świadka Huberta Zawistowskiego . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.10. Protokół przesłuchania świadka Bartłomieja Sosnowskiego . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.11. Postanowienie o przedstawieniu zarzutów Danielowi Zalewskiemu . . . . . . . . . . 2.12. Protokół przesłuchania podejrzanego Daniela Zalewskiego . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.13. Postanowienie o przedstawieniu zarzutów Arturowi Adamskiemu . . . . . . . . . . . 17 18 20 30 30 33 35 41 42 45 45 48 49 50 51 53 55 57 59 61 63 64 66 5 Spis treści 2.14. Protokół przesłuchania podejrzanego Artura Adamskiego . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.15. Protokół przesłuchania świadka Elżbiety Wieczorek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.16. protokół przesłuchania świadka Bolesława Bożyka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.17. Notatki urzędowe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.18. Odpis wyroku w sprawie o sygn. akt III K 600/11 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.19. Akt oskarżenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.20. Protokół rozprawy głównej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.21. Wyrok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.22. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.23. Uzasadnienie wyroku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Proponowane rozwiązanie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 69 71 72 73 74 78 84 86 87 95 Kazus nr 2. Zarzut obrazy przepisów postępowania i konsekwencje uchybień będących podstawą jego sformułowania (Małgorzata Młodawska-Piaseczna) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 1. Informacja dla zdającego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 2. Pisma i dokumenty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 2.1. Notatka urzędowa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 2.2. Protokół zatrzymania Edwarda Owczarka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 2.3. Postanowienie o wszczęciu dochodzenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 2.4. Protokół przesłuchania świadka Huberta Zawistowskiego . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 2.5. Protokół przesłuchania świadka Filipa Wyrzykowskiego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113 2.6. Notatka urzędowa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 2.7. Postanowienie o powołaniu biegłego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 2.8. Protokół przesłuchania świadka Zdzisława Czaplińskiego . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 2.9. Protokół przesłuchania świadka Leny Miłkowskiej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119 2.10. Opinia biegłego z zakresu medycyny sądowej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121 2.11. Postanowienie o przedstawieniu zarzutów Edwardowi Owczarkowi . . . . . . . . . . 122 2.12. Protokół przesłuchania podejrzanego Edwarda Owczarka . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123 2.13. Postanowienie o przedstawieniu zarzutów Zygmuntowi Wiśniewskiemu . . . . . . 125 2.14. Protokół przesłuchania podejrzanego Zygmunta Wiśniewskiego . . . . . . . . . . . . . 126 2.15. Dane osobopoznawcze o podejrzanych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128 2.16. Protokół przesłuchania świadka Leny Miłkowskiej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129 2.17. Protokół przesłuchania świadka pokrzywdzonego Mikołaja Czaplińskiego . . . . 131 2.18. Postanowienie o wyłączeniu materiałów do odrębnego postępowania . . . . . . . . 133 2.19. Akt oskarżenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135 2.20. Protokół rozprawy głównej z 15 września 2014 r. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137 2.21. Protokół rozprawy głównej z 30 października 2014 r. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 2.22. Wyrok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 2.23. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 2.24. Uzasadnienie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146 3. Proponowane rozwiązanie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151 6 Spis treści Kazus nr 3. Zarzut obrazy przepisów postępowania a pośredni zakaz reformationis in peius (Małgorzata Młodawska-Piaseczna) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 1. Informacja dla zdającego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 2. Pisma i dokumenty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164 2.1. Notatka urzędowa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164 2.2. Protokół przesłuchania świadka Bartłomieja Sosnowskiego . . . . . . . . . . . . . . . . . 165 2.3. Protokół przesłuchania świadka Huberta Zawistowskiego . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167 2.4. Postanowienie o przedstawieniu zarzutów . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169 2.5. Protokół przesłuchania podejrzanego Krzysztofa Mrozowskiego . . . . . . . . . . . . . 170 2.6. Akt oskarżenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172 2.7. Protokół rozprawy głównej z 5 września 2013 r. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174 2.8. Protokół rozprawy głównej z 17 października 2013 r. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176 2.9. Wyrok sądu rejonowego z 17 października 2013 r. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180 2.10. Apelacja prokuratora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181 2.11. Wyrok sądu okręgowego z 14 marca 2014 r. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184 2.12. Uzasadnienie w sprawie X KA 78/14 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 2.13. Protokół rozprawy głównej z 14 sierpnia 2014 r. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188 2.14. Wyrok sądu rejonowego z 14 sierpnia 2014 r. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193 2.15. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195 2.16. Uzasadnienie wyroku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196 3. Proponowane rozwiązanie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203 Kazus nr 4. Zarzut obrazy prawa materialnego jako skutek braku wypełnienia wszystkich ustawowych znamion podmiotowych i przedmiotowych statuujących okreś lone przestępstwo (Małgorzata Młodawska-Piaseczna) . . 207 1. Informacja dla zdającego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208 2. Pisma i dokumenty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209 2.1. Postanowienie o wyłączeniu materiałów do odrębnego postępowania ze sprawy o sygnaturze 6 DS. 1015/13/V . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209 2.1.1. Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa . . . . . . . . . . . . . . 211 2.1.2. Zaświadczenie pracodawcy o wysokości dochodów pracownika . . . . . . . 212 2.1.3. Wykaz dowodów rzeczowych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213 2.1.4. Protokół przesłuchania świadka Heleny Miś . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214 2.1.5. Opinia z zakresu badań pisma ręcznego i podpisu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216 2.1.6. Postanowienie o przedstawieniu zarzutów Emilowi Maślakowi . . . . . . . . 218 2.1.7. Protokół przesłuchania podejrzanego Emila Maślaka . . . . . . . . . . . . . . . . . 219 2.1.8. Postanowienie w przedmiocie dowodów rzeczowych . . . . . . . . . . . . . . . . . 221 2.2. Postanowienie o wszczęciu śledztwa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222 2.3. Postanowienie o przedstawieniu zarzutów Helenie Miś . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223 2.4. Protokół przesłuchania podejrzanej Heleny Miś . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224 2.5. Notatka urzędowa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226 2.6. Postanowienie o wyłączeniu materiałów do odrębnego postępowania o sygnaturze 6 DS. 2150/13/V . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227 2.7. Akt oskarżenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229 2.8. Protokół rozprawy głównej z 15 września 2013 r. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231 2.9. Protokół rozprawy głównej z 27 października 2013 r. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233 2.10. Protokół rozprawy głównej z 3 grudnia 2013 r. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236 2.11. Protokół rozprawy głównej z 15 czerwca 2013 r. ze sprawy sygn. akt III K 1004/13 przeciwko Emilowi Maślakowi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240 7 Spis treści 2.12. Odpis wyroku w sprawie o sygn. akt III K 1004/13 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242 2.13. Wyrok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244 2.14. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246 2.15. Uzasadnienie wyroku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247 3. Proponowane rozwiązanie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253 Kazus nr 5. Wątpliwości co do poczytalności oskarżonego a możliwość zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. Skutki procesowe niespełnienia przez sąd wymogów wynikających z art. 424 k.p.k. (Anna Wielgolewska) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259 1. Informacja dla zdającego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261 2. Pisma i dokumenty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262 2.1. Protokół przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie i przesłuchania w charakterze świadka osoby zawiadamiającej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262 2.2. Załącznik do protokołu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265 2.2.1. Zaświadczenie o zgłoszeniu się Wioletty Człuchowskiej do Miejskiej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265 2.3. Postanowienie o wszczęciu dochodzenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266 2.4. Protokoły przesłuchania świadków . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267 2.4.1. Protokół przesłuchania świadka Wandy Rosołowskiej . . . . . . . . . . . . . . . . 267 2.4.2. Protokół przesłuchania świadka Doroty Kluk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269 2.4.3. Protokół przesłuchania świadka Pawła Kluka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272 2.4.4. Protokół przesłuchania świadka Ireny Człuchowskiej . . . . . . . . . . . . . . . . 274 2.4.5. Protokół przesłuchania świadka Tadeusza Człuchowskiego . . . . . . . . . . . 275 2.5. Postanowienie o przedstawieniu zarzutów podejrzanemu . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277 2.6. Protokół przesłuchania podejrzanego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278 2.7. Protokoły przesłuchania świadków . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280 2.7.1. Protokół przesłuchania świadka Edyty Kazimierczyk . . . . . . . . . . . . . . . . . 280 2.7.2. Protokół przesłuchania świadka Witolda Człuchowskiego . . . . . . . . . . . . . 282 2.7.3. Protokół przesłuchania świadka Ireny Człuchowskiej . . . . . . . . . . . . . . . . 284 2.8. Notatka urzędowa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286 2.9. Protokół zaznajomienia podejrzanego z materiałami dochodzenia . . . . . . . . . . . 287 2.10. Przesłanie akt sprawy do sądu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288 2.11. Akt oskarżenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289 2.12. Protokół rozprawy głównej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291 2.13. Wyrok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301 2.14. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302 2.15. Pełnomocnictwo dla pełnomocnika strony . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303 2.16. Uzasadnienie wyroku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304 3. Proponowane rozwiązanie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307 8 Spis treści Kazus nr 6. Czynności zastrzeżone dla organu procesowego. Problematyka opinii biegłego sądowego. Konstrukcja wnios ków apelacji w przypadku braku znamion przestępstwa (Anna Wielgolewska) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313 1. Informacja dla zdającego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314 2. Pisma i dokumenty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316 2.1. Notatka urzędowa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316 2.2. Protokół zatrzymania osoby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318 2.3. Postanowienie o zatwierdzeniu zatrzymania rzeczy – przeszukania . . . . . . . . . . 320 2.4. Protokół przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie i przesłuchania w charakterze świadka osoby zawiadamiającej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321 2.5. Protokoły przesłuchania świadków . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324 2.5.1. Protokół przesłuchania świadka Alfreda Bodowskiego . . . . . . . . . . . . . . . 324 2.5.2. Protokół przesłuchania świadka Janiny Górskiej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326 2.6. Postanowienie o wszczęciu dochodzenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329 2.7. Notatka urzędowa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330 2.8. Protokoły przesłuchania świadków . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331 2.8.1. Protokół przesłuchania świadka Wandy Szczepańskiej . . . . . . . . . . . . . . . 331 2.8.2. Protokół przesłuchania świadka Macieja Górskiego . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333 2.9. Postanowienie o przedstawieniu zarzutów podejrzanemu . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334 2.10. Protokół przesłuchania podejrzanego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335 2.11. Odpis wyroku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337 2.12. Protokół przesłuchania świadka Janiny Górskiej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338 2.13. Postanowienie o zmianie postanowienia o przedstawieniu zarzutów . . . . . . . . . 339 2.14. Protokół przesłuchania podejrzanego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340 2.15. Akt oskarżenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342 2.16. Protokół rozprawy głównej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344 2.17. Protokół rozprawy głównej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348 2.18. Wyrok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352 2.19. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354 2.20. Pełnomocnictwo dla pełnomocnika strony . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355 2.21. Uzasadnienie wyroku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356 3. Proponowane rozwiązanie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362 Kazus nr 7. Zgodność ustaleń faktycznych dokonanych przez sąd z zasadą swobodnej oceny dowodów. Konieczność uzewnętrznienia zamiaru przez sprawcę przywłaszczenia. Przywrócenie stanu poprzedniego jako forma obowiązku naprawienia szkody (Anna Wielgolewska) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369 1. Informacja dla zdającego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370 2. Pisma i dokumenty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371 2.1. Protokół przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie i przesłuchania w charakterze świadka osoby zawiadamiającej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371 2.2. Załączniki do protokołu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374 2.2.1. Informacja z banku PKO S.A. VIII Oddział w Warszawie . . . . . . . . . . . . . . 374 2.2.2. Propozycja podziału majątku wspólnego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375 2.2.3. Wydruk wiadomości tekstowej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376 2.3. Protokoły przesłuchania świadków . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377 2.3.1. Protokół przesłuchania świadka Mieczysława Wolaka . . . . . . . . . . . . . . . . 377 2.4. Postanowienie o wszczęciu śledztwa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379 2.5. Protokoły przesłuchania świadków . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380 9 Spis treści 2.5.1. Protokół przesłuchania świadka Justyny Wolak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380 2.5.2. Protokół przesłuchania świadka Anny Ziółkowskiej . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382 2.6. Postanowienie o zwolnieniu z obowiązku zachowania tajemnicy bankowej . . . 385 2.7. Informacja z banku PKO S.A. w Warszawie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386 2.8. Postanowienie o przedstawieniu zarzutów podejrzanemu . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387 2.9. Protokół przesłuchania podejrzanego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388 2.10. Akt oskarżenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390 2.11. Protokół rozprawy głównej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392 2.12. Wyrok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 396 2.13. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397 2.14. Pełnomocnictwo dla pełnomocnika strony . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398 2.15. Uzasadnienie wyroku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399 3. Proponowane rozwiązanie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403 Kazus nr 8. Klauzula antykumulacyjna (Igor Tuleya) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 411 1. Informacja dla zdającego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 412 2. Pisma i dokumenty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413 2.1. Protokół przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie . . . . . . . . . . . . . . . . . 413 2.2. Protokół przesłuchania w charakterze świadka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416 2.3. Notatka urzędowa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 418 2.4. Protokół zatrzymania osoby Tomasza Nicponia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 419 2.5. Protokół przeszukania osoby Tomasza Nicponia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 420 2.6. Protokół przeszukania pomieszczenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421 2.7. Wykaz dowodów rzeczowych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 422 2.8. Protokół oględzin rzeczy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423 2.9. Protokół użycia narkotestu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424 2.10. Protokół przesłuchania świadka Joanny Wojdały . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425 2.11. Protokół przesłuchania w charakterze świadka Piotra Poleskiego . . . . . . . . . . . . 427 2.12. Postanowienie o powołaniu biegłego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429 2.13. Ekspertyza kryminalistyczna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 430 2.14. Postanowienie o przedstawieniu zarzutów . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431 2.15. Protokół przesłuchania podejrzanego Tomasza Nicponia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 432 2.16. Informacja z Krajowego Rejestru Karnego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 434 2.17. Akt oskarżenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435 2.18. Protokół rozprawy głównej (I) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437 2.19. Protokół rozprawy głównej (II) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 442 2.20. Wyrok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 444 2.21. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 446 2.22. Pełnomocnictwo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447 2.23. Uzasadnienie wyroku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 448 3. Proponowane rozwiązanie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 454 10 Spis treści Kazus nr 9. Błąd w ustaleniach faktycznych wynikający z obrazy przepisów postępowania (Igor Tuleya) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 461 1. Informacja dla zdającego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 463 2. Pisma i dokumenty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 464 2.1. Notatka urzędowa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 464 2.2. Protokół zatrzymania rzeczy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 466 2.3. Protokół oględzin rzeczy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 467 2.4. Wykaz dowodów rzeczowych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 468 2.5. Protokół zatrzymania osoby Pawła Koraba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 469 2.6. Protokół zatrzymania osoby Marcina Płaksy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 470 2.7. Protokół przeszukania osoby Pawła Koraba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 471 2.8. Protokół przeszukania osoby Marcina Płaksy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 472 2.9. Protokół użycia urządzenia kontrolno-pomiarowego (I) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 473 2.10. Protokół użycia urządzenia kontrolno-pomiarowego (II) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 474 2.11. Protokół przesłuchania świadka Piotra Nowaka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 475 2.12. Protokół przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie . . . . . . . . . . . . . . . . . 477 2.13. Protokół oględzin rzeczy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 479 2.14. Postanowienie o wszczęciu dochodzenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 480 2.15. Protokół okazania osoby Pawła Koraba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 481 2.16. Protokół okazania osoby Marcina Płaksy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 483 2.17. Postanowienie o powołaniu biegłego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 485 2.18. Notatka służbowa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 486 2.19. Protokół przesłuchania świadka Hanny Matro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 487 2.20. Opinia kryminalistyczna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 489 2.21. Postanowienie o przedstawieniu zarzutów Pawłowi Korabowi . . . . . . . . . . . . . . . 490 2.22. Protokół przesłuchania podejrzanego Pawła Koraba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 491 2.23. Postanowienie o przedstawieniu zarzutów Marcinowi Płaksie . . . . . . . . . . . . . . . 493 2.24. Protokół przesłuchania podejrzanego Marcina Płaksy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 494 2.25. Postanowienie o powołaniu biegłego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 497 2.26. Postanowienie o wyłączeniu do odrębnego rozpoznania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 498 2.27. Informacja z Krajowego Rejestru Karnego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 499 2.28. Akt oskarżenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 500 2.29. Protokół rozprawy głównej (I) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 502 2.30. Informacja z Krajowego Rejestru Karnego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 505 2.31. Protokół rozprawy głównej (II) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 506 2.32. Protokół ogłoszenia wyroku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 508 2.33. Wyrok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 509 2.34. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 510 2.35. Pełnomocnictwo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 511 2.36. Uzasadnienie wyroku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 512 3. Proponowane rozwiązanie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 517 3.1. Apelacja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 517 3.2. Uwagi i wyjaśnienia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 521 11 Spis treści Część III. Egzaminy adwokackie 1. Propozycja apelacji – egzamin adwokacki 2009 r. (Igor Tuleya) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 529 2. Propozycja apelacji – egzamin adwokacki 2010 r. (Igor Tuleya) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 534 3. Propozycja apelacji – egzamin adwokacki 2011 r. (Anna Wielgolewska) . . . . . . . . . . . . . 539 4. Propozycja apelacji – egzamin adwokacki 2012 r. (Anna Wielgolewska) . . . . . . . . . . . . . 545 5. Propozycja apelacji – egzamin adwokacki 2013 r. (Małgorzata Młodawska-Piaseczna) . . 550 6. Propozycja apelacji – egzamin adwokacki 2014 r. (Igor Tuleya) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 555 Część IV. Egzaminy radcowskie 1. Propozycja apelacji – egzamin radcowski 2009 r. (Igor Tuleya) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 563 2. Propozycja apelacji – egzamin radcowski 2010 r. (Igor Tuleya) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 566 3. Propozycja apelacji – egzamin radcowski 2011 r. (Igor Tuleya) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 569 4. Propozycja opinii prawnej – egzamin radcowski 2012 r. (Anna Wielgolewska) . . . . . . . . 574 5. Propozycja apelacji – egzamin radcowski 2013 r. (Anna Wielgolewska) . . . . . . . . . . . . . . 582 6. Propozycja apelacji – egzamin radcowski 2014 r. (Anna Wielgolewska) . . . . . . . . . . . . . . 588 Wykaz skrótóW Biul. PK Biul. SAKa EKPCz Dz.Urz. MS k.c. – Biuletyn Prawa Karnego – Biuletyn Sądu Apelacyjnego w Katowicach – Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności spo- rządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie Pro- tokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełniona Protokołem nr 2 (Dz.U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 ze zm.) – Dziennik Urzędowy Ministra Sprawiedliwości – ustawa z 23 kwiet nia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 16, poz. 93 k.k. k.k.w. k.p.k. k.p.w. KZS Lex Lexis.pl LexPolonica MPPOiP OSA OSNKW OSNPG OSNwSK OSP POSAG Prok. i Pr. SA SN WKD WSA ze zm.) – ustawa z 6 czerw ca 1997 r. – Kodeks karny (Dz.U. Nr 88, poz. 553 ze zm.) – ustawa z 24 sierp nia 2001 r. – Kodeks postępowania w sprawach o wy- kroczenia (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r., poz. 395 ze zm.) – ustawa z  6  czerw ca 1997  r. – Kodeks postępowania karnego (Dz.U. Nr 89, poz. 555 ze zm.) – ustawa z 24 sierp nia 2001 r. – Kodeks postępowania w sprawach o wy- kroczenia (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r., poz. 395 ze zm.) – „Krakowskie Zeszyty Sądowe” – system informacji prawnej Wydawnictwa Wolters Kluwer Polska – Serwis Prawniczy Lexis Nexis Polska – Serwis Prawniczy Lexis Nexis Polska – Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych otwarty do podpisu w Nowym Jorku dnia 19 grudnia 1966 r. (Dz.U. z 1977 r. Nr 38, poz. 167) – Orzecznictwo Sądów Apelacyjnych – Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Karna i Wojskowa – Orzecznictwo Sądu Najwyższego, wyd. Prokuratury Generalnej – Orzecznictwo Sądu Najwyższego w  Sprawach Karnych. Pełny Zbiór Orzeczeń Izby Karnej i Wojskowej Sądu Najwyższego – Orzecznictwo Sądów Polskich – Przegląd Orzecznictwa Sądu Apelacyjnego w Gdańsku – „Prokuratura i Prawo” – Sąd Apelacyjny – Sąd Najwyższy – Wyższa Komisja Dyscyplinarna – Wojewódzki Sąd Administracyjny 13 część i Uwagi ogólne 1. Jak korzyStać z kSiążki Publikacja, którą przygotowaliśmy z myślą o aplikantach adwokackich i radcowskich przy- gotowujących się do końcowych egzaminów zawodowych, nie ma charakteru ani zbioru wzorców, ani nie jest instrukcją, jak napisać bezbłędną apelację. Nie jest też rozprawą na- ukową dotyczącą apelacji w  procesie karnym. Ta publikacja ma stanowić uzupełniający materiał do ćwiczeń. To, co przekazujemy Czytelnikom, to też nie są autentyczne akta spraw sądowych. Są to materiały wyselekcjonowane przez autorów z akt spraw karnych. Jest to oczywiście materiał zmodyfikowany i to nie tylko w zakresie utajnienia danych oso- bowych stron postępowania, lecz także z  uwagi na cel niniejszej publikacji, którym jest pomoc w przygotowaniu się do egzaminu. I z tych też względów został dobrany materiał do niniejszej pracy. Tak też zostały sporządzone przykłady apelacji i opinii. Trzeba też pa- miętać o tym, że nie ma jednego wzoru na napisanie dobrej apelacji. Nie można też przyjąć, że w danym stanie faktycznym tylko jedna apelacja jest apelacją dobrą, właś ciwą czy też bezbłędną. Apelacja musi też być przede wszystkim skuteczna. Nawet wytyczne, które są publikowane przez Ministerstwo Sprawied liwości, są tylko wytycznymi i nie stanowią je- dynego, poprawnego rozwiązania danej sprawy. Podczas sporządzania apelacji, zarówno tej egzaminacyjnej, jak i sporządzanej w konkret- nej sprawie, najważniejsze jest to, aby znaleźć i prawidłowo wykazać, na czym polega isto- ta problemu w danej sprawie. Tylko bowiem zrozumienie sprawy pozwoli na zajęcie mery- torycznego stanowiska w sprawie. Na egzaminie chodzi o to, aby przekonać egzaminatora, że się wie, o co chodzi w sprawie, i potrafi się to następnie w formie apelacji bądź opinii prawidłowo przedstawić. Zatem to, co przekazujemy Czytelnikowi, to zestaw ćwiczeń. Materiał do pracy wraz ze wskazówkami w postaci apelacji czy opinii. Jeżeli Czytelnik dojdzie do innych wnios ków niż my, nie oznacza to, że pozostaje w  błędzie. Jeśli dany problem rozwiąże inaczej lub zauważy coś, czego myśmy nie zauważyli, to oznacza, że jest dość dobrze przygotowany. Chodzi o to, aby istota problemu sprawy się zgadzała. 17 Część I. Uwagi ogólne 2. kilka uwag przed przyStąpieniem do piSania pracy 1. Przed przystąpieniem do pisania pracy należy w  miarę możliwości spróbować odtwo- rzyć warunki, w jakich będzie przebiegał egzamin. Tak więc zarezerwować czas – tyle, ile trwa egzamin, tj.  na dzień dzisiejszy sześć godzin. Zgromadzić podstawowe materiały w postaci kodeksów, komentarzy czy też mieć dostęp do systemu informacji prawnej. 2. Aby wyeliminować niebezpieczeństwo, że na egzaminie zabraknie nam czasu, należy kontrolować, a  później przeanalizować, które etapy pracy zajmują nam najwięcej czasu. Musimy podzielić dostępny czas na zapoznanie się z aktami sprawy, opracowanie elemen- tów formalnych apelacji, sformułowanie zarzutów, sporządzenie uzasadnienia zarzutów i oczywiście sprawdzenie pracy. 3. Przestrzegamy przed korzystaniem z gotowych wzorów. Ta publikacja i różnorodny spo- sób sporządzenia przykładowych apelacji ma pomóc w  wypracowaniu włas nego wzorca apelacji czy opinii. 4. Przed przystąpieniem do konstruowania założeń czy pisania apelacji lub opinii należy zacząć przede wszystkim, po zapoznaniu się z materiałem zgromadzonym w aktach spra- wy, od uważnego przeczytania założeń egzaminacyjnych. Drugi raz trzeba je przeczytać po zapoznaniu się z treścią wyroku i z uzasadnieniem sądu. W założeniach często znajdują się ważne informacje dopełniające stan faktyczny sprawy, których przeoczenie może skut- kować bardzo poważnymi konsekwencjami. 5. Najlepiej jest czytać akta sprawy, zaczynając od wyroku i uzasadnienia sądu. 6. Po przeczytaniu uzasadnienia należy na jego podstawie ustalić: − jaki stan faktyczny przyjął sąd i na jakich dowodach oparł się w tej mierze i czy prze- prowadził je we właś ciwy sposób; − czy na podstawie ustalonego zachowania oskarżonego dokonał prawidłowej kwalifika- cji prawnej czynu; − okoliczności związane z wymiarem kary i środków karnych. Dopiero pod tym kątem powinno się czytać pozostałe materiały zgromadzone w sprawie. Pozwoli to na skoncentrowanie się na elementach istotnych dla rozstrzyg nięcia sprawy. Po dokonaniu takiej analizy należy podjąć decyzję, czy w sprawie będzie sporządzana ape- lacja czy opinia prawna. Z doświadczenia zawodowego i dotychczasowych kilkuletnich już egzaminów przeprowadzanych w  takiej formie można zauważyć, że konieczność sporzą- dzenia opinii prawnej występuje dość rzadko, ale jednak takie sprawy występują. Trzeba także pamiętać, że rozwiązania naszej sprawy nie znajdziemy ani w komentarzach, ani w systemach informacji prawnej. Tam możemy poszukiwać jedynie rozwiązania kon- kretnych problemów i sprawdzić, jaka jest linia orzecznicza w danej materii. 7. Przy sporządzaniu apelacji najistotniejsze i  zarazem najtrudniejsze jest konstruowanie zakresu zaskarżania, formułowanie zarzutów, a często też wnios ków i na tych elementach sporządzający apelację powinien się skupić. 18 2. Kilka uwag przed przystąpieniem do pisania pracy 8. Zakres zaskarżania to odpowiedź na pytanie, czy wyrok zaskarżamy w  całości czy w części. Jeżeli zaskarżamy go w całości, to musi to być wyraźnie wskazane. Jeżeli nato- miast zaskarżamy wyrok w części, to musi być jasno sformułowane, w jakiej. 9. Jeżeli chodzi o formułowanie zarzutów, to w procedurze karnej, jak i cywilnej nie obo- wiązuje zakaz łączenia zarzutów procesowych i materialnych. Często wielość i waga uchy- bień procesowych są jednak tak duże, że dochodzi do nieprawidłowych ustaleń faktycz- nych, które z  kolei doprowadzają do nieprawidłowego procesu subsumpcji zastosowanej normy prawnej. W takich sytuacjach nie jest zasadne konstruowanie zarzutu materialnego. Niemniej należy pamiętać, że nie ma przeszkód, aby zasygnalizować, że naruszenia prawa procesowego doprowadziły do nieprawidłowych ustaleń, co z  kolei skutkowało niewłaś- ciwym zastosowaniem normy prawnej. Ale wówczas taki zarzut wypływa jako konsekwen- cja podstawowych zarzutów apelacji. 10. Pamiętać należy, że zarówno przy zarzutach naruszenia przepisów postępowania, jak i błędu w ustaleniach faktycznych, będą one skuteczne tylko wówczas, jeśli skarżący wyka- że, że będą one miały wpływ na treść wyroku. Ta okoliczność musi być wskazana, zaś jej rozwinięcie winno nastąpić w uzasadnieniu apelacji. 11. Jeżeli w apelacji konstruujemy zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, to konstruując go należy wskazać, na czym ten błąd polegał. Rozwinięcie natomiast powinno nastąpić w uzasadnieniu. Dopuszcza się wprawdzie konstruowanie zarzutów także w treści uzasad- nienia apelacji, niemniej jednak trzeba pamiętać, że będzie to świadczyło o brakach warsz- tatowych skarżącego, co w konsekwencji będzie skutkowało obniżeniem oceny. 12. Podczas formułowania wnios ków należy pamiętać, że można się domagać zmiany wy- roku bądź jego uchylenia. W  razie wielości zarzutów można też w  zakresie niektórych wnios kować o zmianę, a w zakresie pozostałych o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania bądź umorzenia lub warunkowego umorzenia postępowania w tym zakresie. Jeśli formułujemy wniosek o zmianę wyroku, to zmiana ta musi być jasno sformułowana, a następnie w uzasadnieniu wskazana argumentacja przemawiająca za ta- kim rozstrzyg nięciem. 13. Uzasadnienie apelacji musi się ograniczać do precyzyjnego uzasadnienia podniesio- nych zarzutów. Nie może to być referat czy streszczenie sprawy lub toku postępowania. 14. Ważne jest, aby podpisać pracę imieniem i nazwiskiem pełnomocnika, za którego przy- gotowuje się apelację lub opinię. Podpisanie się włas nym imieniem i  nazwiskiem może zdyskwalifikować pracę. 15. Należy pamiętać także o  załącznikach, które muszą być umieszczone na końcu. Ich wymienienie jest elementem formalnym pisma procesowego i również podlega ocenie. 16. W pracy nie można zamieszczać uwag, zastrzeżeń czy komentarzy. Jeżeli zdający chce zamieścić uwagę czy zasygnalizować pewną kwestię, która z jakichś powodów nie stanowi zarzutu, to należy to zamieścić w treści uzasadnienia apelacji czy opinii. Do przytoczonych powyżej praktycznych wskazówek załączamy wzory apelacji i opinii. 19 Część I. Uwagi ogólne 3. konStrukcJa apelacJi (Miejscowość), dn. (dzień, miesiąc, rok) [1] Nazwa i adres Sądu II instancji [2] za pośrednictwem Nazwa i adres Sądu I instancji [3] Oznaczenie wnoszącego pismo, (imię, nazwisko i adres) oraz oznaczenie strony (imię i nazwisko), której jest obrońcą lub pełnomocnikiem wraz z okreś leniem, czy jest to przedstawicielstwo z wyboru czy z urzędu [4] Sygnatura akt sądu I instancji Sprawa przeciwko: imię i nazwisko Oskarżonemu o czyn (czyny) z podaniem kwalifikacji prawnej [5] apelacJa Działając jako obrońca (pełnomocnik z  urzędu) z  wyboru (jeżeli obrońca jest z  wyboru, powinno się wskazać, czy pełnomocnictwo znajduje się w aktach, czy zostało załączone do składanego środka odwoławczego) oskarżonego (oskarżyciela posiłkowego, oskarżyciela prywatnego, powoda cywilnego, podmiotu okreś lonego w art. 416 k.p.k., pokrzywdzone- go), składam apelację od wyroku Sądu (nazwa sądu), (oznaczenie) Wydziału, z dnia (data wydania wyroku), sygnatura akt (numer), którego odpis wraz z uzasadnieniem został mi doręczony w dniu (data) [6]. Na podstawie art. 444 k.p.k. i art. 425 § 1, 2 i 3 k.p.k. zaskarżam przedmiotowy wyrok w całości (części), – np. w zakresie orzeczenia o karze, czy w zakresie orzeczenia o okreś lonym środku kar- nym – (wskazanie zakresu zaskarżenia), – na korzyść (na niekorzyść oskarżonego) – (wskazanie kierunku zaskarżenia) [7]. Na podstawie art. 427 § 2 i art. 438 pkt 1, 2, 3 i 4 k.p.k. zaskarżonemu wyrokowi zarzu- cam: [8] W wypadku względnych przyczyn odwoławczych: Na podstawie art. 427 § 2 i art. 438 pkt 1 k.p.k. zaskarżonemu wyrokowi zarzucam obrazę przepisów prawa materialnego (przykładowy, ogólny sposób formułowania zarzutów) [9], – tj. art. (należy wskazać konkretny przepis) poprzez błędne zastosowanie tego przepisu, przy prawidłowo ustalonym w  sprawie stanie faktycznym, polegające na uznaniu, że (należy wskazać sposób uchybienia, naruszenia tego artykułu) oskarżony swoim zacho- waniem wyczerpał ustawowe znamiona wskazanego przestępstwa, okreś lone w dyspo- zycji powołanego powyżej artykułu, podczas gdy np. w świet le dokonanych przez sąd 20 3. Konstrukcja apelacji – meriti ustaleń oskarżony nie może być podmiotem przypisanego mu czynu, przestęp- stwo to ma bowiem charakter indywidualny, czyli może zostać popełnione jedynie przez okreś lony krąg wskazanych w nim podmiotów, do którego ten nie należy, tj. art. (należy wskazać konkretny przepis) poprzez błędne niezastosowanie tego prze- pisu, przy prawidłowo ustalonym w sprawie stanie faktycznym, wynikające z (należy wskazać sposób uchybienia, naruszenia tego artykułu) jego błędnej wykładni oraz wa- dliwej subsumcji skutkujących uznaniem, że oskarżony swoim zachowaniem nie wy- czerpał np.  ustawowego znamienia strony przedmiotowej wskazanego przestępstwa okreś lającego czynność sprawczą w postaci (należy wskazać postać tej czynności okreś- loną w dyspozycji powołanego artykułu), podczas gdy w świet le dokonanych przez sąd meriti ustaleń w jego zachowaniu (należy wskazać to zachowanie) znajdują odzwiercie- dlenie okoliczności stanowiące desygnat tego znamienia. – Na podstawie art. 427 § 2 i art. 438 pkt 2 k.p.k. zaskarżonemu wyrokowi zarzucam obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia (przykładowy, ogólny sposób formułowania zarzutów) [10], – tj. art. (należy wskazać oznaczenie artykułu, którego obrazy dokonał sąd) poprzez (na- leży wskazać, na czym to uchybienie polegało), podczas gdy (należy przedstawić, jak powinno wyglądać procedowanie sądu zgodne z tym przepisem), co skutkowało (nale- ży wskazać negatywne konsekwencje takiego działania oraz jego relewantność w sto- sunku do treści wyroku), tj. np. art. 182 § 1 k.p.k. poprzez (należy wskazać sposób uchybienia, naruszenia tego artykułu) jego wadliwe zastosowanie i pouczenie (należy wskazać dane świadka) bez- pośredniego świadka zdarzenia będącego przedmiotem niniejszego postępowania o wynikającym z niego prawie do odmowy składania zeznań w przedmiotowej sprawie, w sytuacji niezaistnienia okoliczności objętej wskazanym przepisem (należy wskazać, jak powinno być), bowiem osobą najbliższą jest dla oskarżonego jedynie osoba aktual- nie pozostająca we wspólnym pożyciu, a nie były konkubent, do którego nie odnosi się też § 2 art. 182 k.p.k. (należy wskazać negatywne konsekwencje i możliwy wpływ na treść rozstrzyg nięcia), co wobec skorzystania przez niego z prawa, o jakim został uprze- dzony, doprowadziło do sprzecznego z warunkami tego artykułu wyeliminowania jego depozycji z  materiału dowodowego, wykluczyło a  priori możliwości wykorzystania tego osobowego źródła dowodowego do próby wyeliminowania wątp liwości, jakie Sąd powziął, i  w  konsekwencji rozstrzyg nięcia ich na korzyść oskarżonego, skutkującego niezasadnym jego uniewinnieniem. Na podstawie art. 427 § 2 i art. 438 pkt 3 k.p.k. zaskarżonemu wyrokowi zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który mógł mieć wpływ na treść orzeczenia (przykładowy, ogólny sposób formułowania zarzutów) [11], – polegający na (należy wskazać błędne ustalenie, na czym ono polegało, jaki wpływ wy- warło na wyrok), podczas gdy (należy wskazać prawidłowe ustalenia oraz ich podstawę faktyczną), – polegający na (należy wskazać błędne ustalenie) dowolnym, niepozostającym pod ochroną art. 7 k.p.k. uznaniu przez sąd a quo za nieudowodnione faktu, iż oskarżony (należy wskazać dane oskarżonego) był w  chwili popełniania zarzucanego mu czynu na miejscu zdarzenia, co implikowało jego uniewinnieniem, podczas gdy (należy wska- zać prawidłowe ustalenie i  jego podstawę) z  kompleksowej oceny depozycji świadka (należy podać dane świadka) dokonanej na tle całokształtu materiału dowodowego ze- 21 Część I. Uwagi ogólne branego w  sprawie, w  szczególności w  połączeniu z  okolicznościami wynikającymi z informacji uzys kanej z Zarządu Transportu Miejskiego, wynika, przeciwnie, niż przy- jął to sąd meriti, nie obdarzając tego osobowego źródła dowodowego walorem wiary- godności, iż wskazany mógł, jak konsekwentnie i bez jakichkolwiek wątp liwości w tym zakresie zeznał, widzieć go w tym miejscu, gdyż dojazd do jego domu, gdzie na pewno był 20 minut później, zajmuje jedynie 15 minut. Na podstawie art. 427 § 2 i art. 438 pkt 4 k.p.k. zaskarżonemu wyrokowi zarzucam rażącą niewspółmierność kary lub niesłuszne zastosowanie albo niezastosowanie środka zabezpie- czającego lub innego środka (przykładowy, ogólny sposób formułowania zarzutów) [12], – polegającą na wymierzeniu (należy wskazać wymiar kary) kary pozbawienia wolności, czyli w górnych granicach ustawowego zagrożenia za przypisane oskarżonemu przestęp- stwo, co jest wynikiem (przykładowo): nienadania przez sąd meriti właś ciwego znacze- nia prawidłowo ustalonym okolicznościom łagodzącym (należy wskazać te okoliczności), czy pominięcia, jak wskazuje analiza pisemnych motywów orzeczenia, przez sąd meriti prawidłowo ustalonych okoliczności łagodzących (należy wskazać te okoliczności), – polegającą na wymierzeniu (należy wskazać wymiar kary) kary pozbawienia wolności bez orzeczenia warunkowego zawieszenia jej wykonania wobec braku przesłanek dają- cych podstawę do przyjęcia względem oskarżonego pozytywnej prognozy kryminolo- gicznej, co jak wskazuje analiza pisemnych motywów orzeczenia, jest wynikiem błęd- nej oceny dokonanej w tym zakresie przez sąd meriti, podczas gdy prawidłowo ustalone okoliczności stanu faktycznego, takie jak (należy wskazać te okoliczności), oceniane przez pryzmat art. 69 k.k. i wskazanych tam podstaw zastosowania tej instytucji, impli- kują przyjęcie wnios ku przeciwnego, – polegającą na wymierzeniu (należy wskazać wymiar kary) kary pozbawienia wolności z pominięciem czy bez nadania właś ciwej rangi dyrektywom, które powinny być brane pod uwagę przy wymiarze kary sprawcy młodocianemu, którym w  świet le art.  115 § 10 k.k. jest oskarżony. W przypadku bezwzględnych przyczyn odwoławczych: na podstawie art. 427 § 2 k.p.k. i art. 439 § 1 pkt (w zależności od zaistniałego w rzeczywi- stości uchybienia punkt od 1 do 11) k.p.k. zaskarżonemu wyrokowi zarzucam (należy opi- sać uchybienie odpowiadające treści jednego lub kilku punktów paragrafu pierwszego wskazanego artykułu) [13]. Mając na względzie powyższy zarzut (zarzuty), na podstawie art. 427 § 1 k.p.k., art. 437 § 1 i 2 k.p.k., wnoszę o [14]: – zmianę zaskarżonego wyroku w całości (części) poprzez (należy wskazać, jakiej zmia- ny żąda skarżący), lub o: – uchylenie zaskarżonego wyroku w całości (części) i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I  instancji (w  trybie przyspieszonym do prokuratury celem prze- prowadzenia postępowania przygotowawczego na zasadach ogólnych art. 517i k.p.k.), lub o: – uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania, lub o: – uchylenie zaskarżonego wyroku w zaskarżonej części. 22 3. Konstrukcja apelacji Uzasadnienie [15] (treść uzasadnienia) podpis wnoszącego (adwokat, radca prawny − imię i nazwisko) Załączniki: Odpis (odpisy) apelacji [16] oBJaśnienia [1] Zgodnie z art. 445 k.p.k. termin do wniesienia apelacji wynosi 14 dni i biegnie w sto- sunku do każdego uprawnionego od daty doręczenia mu wyroku z uzasadnieniem. Z kolei w świet le art. 122 § 2 k.p.k. jest to termin zawity, czyli nieprzekraczalny, ale przywraca- ny, a skutki procesowe naruszenia przedmiotowego terminu zostały okreś lone przez usta- wodawcę w § 1 wskazanego przepisu. Uchybienie zatem temu terminowi, jak i każdemu innemu zawitemu terminowi wskazującemu czas na dokonanie okreś lonej czynności, któ- rej adresatem nie są przecież organy, lecz strony, powoduje, iż jest ona bezskuteczna. Po- wyższe implikuje w postępowaniu apelacyjnym, którego początek rozpoczyna bieg jesz- cze w sądzie I instancji, wydanie przez prezesa tego sądu lub przewodniczącego wydziału − do których obowiązków należy w pierwszym jego etapie badanie warunków skuteczne- go wniesienia tego środka odwoławczego − na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. zarządzenia o odmowie jego przyjęcia właś nie jako wniesionego po terminie. Na tę decyzję przysługu- je zażalenie do sądu II instancji. Należy też pamiętać, że mimo iż warunkiem otwierają- cym drogę do wniesienia apelacji jest wynikający z  art.  422 §  1 k.p.k. wymóg złożenia, w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku, wnios ku o sporządzenie na piśmie i dorę- czenie jego uzasadnienia, to jednak wniesienie tzw. apelacji wprost, czyli z pominięciem powyższego, nie spowoduje, że nie będzie ona podlegać rozpoznaniu, a niejako dodatko- wo wywoła skutki właś ciwe dla wnios ku (art. 445 § 2 k.p.k.). Przy tym apelacja taka bę- dzie mogła zostać uzupełniona w ustawowym terminie do jej wniesienia. Jak wyżej wska- zano, termin do wniesienia apelacji może jednak zostać przywrócony, gdy łącznie zostaną spełnione następujące warunki: 1) osoba, która mu uchybiła, złoży stosowny wniosek i  wykaże w  nim, że nastąpiło to z przyczyn niezależnych od niej, czyli takich, na które nie miała żadnego wpływu, 2) wniosek taki złoży w terminie 7 dni od ustania przeszkody, która spowodowała, że nie dotrzymała ona terminu, o którego przywrócenie wnosi, oraz 3) dopełni jednocześ nie czynności, która miała być wykonana w  terminie (art.  126 §  1 k.p.k.). Orzeka o  tym postanowieniem organ, przed którym należało dokonać czynności, której terminowi się uchybiło, a na decyzję negatywną w tym zakresie przysługuje zażalenie. [2] Apelacja jest środkiem odwoławczym bezwzględnie dewolutywnym, co oznacza, że sprawa musi być przekazana do rozpoznania sądowi odwoławczemu, który tym samym powinien być jej adresatem. Co do zasady zgodnie z art. 25 § 3 k.p.k. i art. 26 k.p.k. w przy- 23 Część I. Uwagi ogólne padku zaskarżenia wyroków wydanych przez sądy rejonowe właś ciwy będzie sąd okręgo- wy, a od wyroków wydanych przez sądy okręgowe właś ciwy będzie sąd apelacyjny. [3] Zgodnie z art. 428 § 1 k.p.k. apelację, mimo że powinna być skierowana do sądu odwo- ławczego, wnosi się jednak do sądu I instancji, który wydał zaskarżony wyrok, co wynika z faktu, iż w toku postępowania apelacyjnego można wyróżnić dwa jego stadia. Pierwsze z nich przebiega właś nie przed sądem a quo i jest związane w pierwszej fazie z badaniem spełnienia warunków skuteczności jej wniesienia, a następne, w przypadku braku podstaw w świet le art. 429 § 1 k.p.k. do wydania decyzji o odmowie jej przyjęcia, z wykonaniem czynności niezbędnych stosownie do art. 448 k.p.k., przed przekazaniem akt sprawy z ape- lacją sądowi II instancji. Z kolei z art. 118 § 3 k.p.k. wynika, iż w przypadku skierowania środka odwoławczego błędnie do niewłaś ciwego organu, organ ten ma obowiązek przeka- zania go do sądu właś ciwego. Wówczas dokonując oceny, czy taka apelacja została złożona w terminie, bierze się pod uwagę datę jej wpływu do organu niewłaś ciwego. Analogicznie do § 1 i 2 art. 118 k.p.k. nie wywołuje dla wnoszącego negatywnych konsekwencji błędne oznaczenie apelacji, bowiem zgodnie z zasadą falsa demonstratio non nocet nie pozbawia znaczenia prawnego czynności procesowej jej niewłaś ciwe oznaczenie, gdyż ocena tego musi być dokonana przez pryzmat treści merytorycznej złożonego oświadczenia (zasada racjonalnego formalizmu). Ze wskazanego na wstępie artykułu wynika jeszcze jeden wa- runek konieczny dla skutecznego wniesienia apelacji, a  mianowicie to, że powinna ona mieć formę pisemną. Konsekwencją powyższego jest to, że nie wywołuje skutku proceso- wego w postaci wniesienia środka odwoławczego oświadczenie procesowe strony, przesła- ne w  formie dokumentu elektronicznego, zgodnie z  wymogami ustawy z  18  wrześ nia 2001 r. o podpisie elektronicznym (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r., poz. 262), albowiem zarów- no w  procedurze wykroczeniowej, jak i  w  procedurze karnej taka forma czynności pro- cesowej nie jest przewidziana (zob. postanowienie  SN z  26  marca 2009  r., I  KZP 39/08, LexPolonica nr  2017254). Należy bowiem podzielić stanowisko prezentowane przez D. Świeckiego, że w takim przypadku brak jest podstaw do wzywania składającego w try- bie art. 120 § 1 k.p.k. do uzupełnienia braków formalnych środka odwoławczego złożone- go właś nie w  tej formie, gdyż przepis ten ma zastosowanie tylko do pism procesowych. Inna forma niż przewidziana w przepisach procedury karnej nie może zatem zostać uzna- na za wniesienie skargi apelacyjnej (zob. D. Świecki, Bezpośredniość czy pośredniość w pol- skim procesie karnym, Warszawa 2013, s. 135–136). Natomiast w świet le powyższego nale- ży uznać, że środek odwoławczy może być wniesiony za pomocą telefaksu, jednak skuteczność tego pisma procesowego warunkuje uzupełnienie wymogu formalnego pole- gającego na złożeniu na nim włas noręcznego podpisu przez wnoszącego środek (zob. uchwałę SN z 20 grudnia 2006 r., I KZP 29/06, LexPolonica nr 1058847). [4] Zgodnie z  art.  119 §  1 pkt  2 k.p.k. do warunków formalnych apelacji wynikających z  warunków ogólnych, jakim powinno odpowiadać każde pismo procesowe, należy też obowiązek oznaczenia wnoszącego i podania jego adresu wraz z danymi strony, którą re- prezentuje, w imieniu oraz na rzecz której wnosi przedmiotowy środek odwoławczy. [5] Analogicznie do poprzedniego punktu wymóg ten wynika z ogólnych warunków for- malnych pism procesowych, które zgodnie z  art.  119 §  1 pkt  1 k.p.k. powinny zawierać oznaczenie sprawy, której dotyczy. Należy więc w tym miejscu podać nie tylko sygnaturę akt, lecz także dane personalne oskarżonego, zarzucany mu czyn i jego kwalifikację praw- ną, gdyż to on jest podmiotem sprawy, a jej przedmiotem, czyli meritum, jest nic innego, jak kwestia jego odpowiedzialności za konkretnie zarzucany mu czyn. 24 3. Konstrukcja apelacji [6] Należy pamiętać, iż w przypadku wyznaczenia obrońcy czy pełnomocnika z urzędu dla podmiotu uprawnionego do złożenia apelacji, już po wydaniu wyroku, czternastodniowy termin do jej wniesienia liczy się od dnia otrzymania zawiadomienia w tym przedmiocie z sądu, które powinno być doręczone wraz z odpisem wyroku i jego
Pobierz darmowy fragment (pdf)

Gdzie kupić całą publikację:


Opinie na temat publikacji:


Inne popularne pozycje z tej kategorii:


Czytaj również:


Prowadzisz stronę lub blog? Wstaw link do fragmentu tej książki i współpracuj z Cyfroteką: