Cyfroteka.pl

klikaj i czytaj online

Cyfro
Czytomierz
00228 005792 13605047 na godz. na dobę w sumie
Monetizing Patents. Trading Innovation through Patent Auctions. Wydanie 1 - ebook/pdf
Monetizing Patents. Trading Innovation through Patent Auctions. Wydanie 1 - ebook/pdf
Autor: Liczba stron: 337
Wydawca: Lexis Nexis Język publikacji: polski
ISBN: 978-83-278-0833-2 Data wydania:
Lektor:
Kategoria: ebooki >> prawo i podatki >> cywilne
Porównaj ceny (książka, ebook, audiobook).

In our knowledge-based economy, Intellectual Property has become a strategic asset for national industrial policy, corporate competitiveness, and long-term economic growth.

Adam Andrzejewski explores the growing trends in IP commercialization, particularly those emerging from patent auctions. Author explains how the global patent marketplace facilitates and enhances the monetization of innovations. The book details how patent regimes, including enforcement instruments, positively impact business opportunities.

Lawyers, corporate leaders, academicians, and policymakers will all benefit from the insights from the book's law and economics approach to patent auctions.

W gospodarce opartej na wiedzy własność intelektualna stała się dobrem o strategicznym znaczeniu dla polityki przemysłowej, konkurencyjności przedsiębiorstw i długofalowego rozwoju gospodarczego.

Adam Andrzejewski analizuje tendencje w zakresie komercjalizacji własności intelektualnej, a w szczególności te spośród nich, których źródłem są aukcje patentowe. Autor wyjaśnia, w jaki sposób globalny rynek patentowy umożliwia i wspomaga spieniężanie wynalazków, omawia wpływ uwarunkowań prawnych różnych systemów patentowych, w tym instrumentów egzekwowania patentów, na budowaniu modeli biznesowych opartych na patentach.

Prawnicy praktycy, pracownicy naukowi i twórcy strategii gospodarczych skorzystają z prawno-ekonomicznej analizy aukcji patentowych, zaprezentowanej w tej książce.

 

Znajdź podobne książki Ostatnio czytane w tej kategorii

Darmowy fragment publikacji:

Monetizing Patents Trading Innovation through Patent Auctions To my parents Polecamy również: Umowy licencyjne w prawie własności przemysłowej K. Szczepanowska-Kozłowska Własność intelektualna. Wybrane zagadnienia praktyczne pod redakcją K. Szczepanowskiej-Kozłowskiej Własność przemysłowa i jej ochrona E. Nowińska, U. Promińska, K. Szczepanowska-Kozłowska Monetizing Patents Trading Innovation through Patent Auctions Adam Andrzejewski / monografie / prawo cywilne Wydanie 1 Warszawa 2014 Contents Contents Contents Przedmowa/Foreword . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Acknowledgments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . List of abbreviations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CHAPTER I. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I. Patent Commercialization in the Knowledge-Based Economy . . . . . II. Focus of the Book . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. Overview of Themes and Content . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CHAPTER II. The Rise of the Patent Marketplace . . . . . . . . . . . . . . . . I. Creating a Patent Market in the Knowledge-Based Economy . . . . . . A. The Concept of Patent Rights . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B. Legislative Reform of the Patent Regime . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . C. Diff erent Ways of Monetizing Patents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . D. Increasing Economic Importance of Intellectual Property . . . . . . E. The Open Innovation Paradigm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. The Emergence of the Open Innovation Paradigm . . . . . . . . . . 2. Patents and the Framework of Open Innovation Paradigm . . . 3. Patent Sale and Patent Licensing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . F. Patent Monetization Mechanisms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. General Concerns . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Generating Profi t from Patents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a. IBM Patent Licensing Programs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . b. Settlement in Blackberry Patent Case . . . . . . . . . . . . . . . . . . . c. Nortel Bankruptcy Patent Auction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Patent-Based Business Models . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a. Traditional Patent Management Mechanisms . . . . . . . . . . . . i. Eff ective Patent Portfolio Management . . . . . . . . . . . . . . ii. Patent Valuation Services . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 15 17 19 19 24 27 30 30 30 33 37 38 44 44 48 51 53 53 56 56 58 59 60 62 63 64 5 Contents iii. Licensing Patent Rights . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . iv. Patent Infringement-Related Services . . . . . . . . . . . . . . . b. Patent Trading Models . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i. Patent Brokers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ii. Online Patent Trading Platforms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . iii. Technology Transfer Intermediaries . . . . . . . . . . . . . . . . . iv. Financial Exchange for License Units . . . . . . . . . . . . . . . . c. Patent Sharing Mechanisms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i. Patent Pool Administrators . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ii. Patent and Technology Development . . . . . . . . . . . . . . . . iii. Patent Aggregation and Enforcement . . . . . . . . . . . . . . . . iv. Patent Funds and Alliances . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . d. Patent-Based Financing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i. Patent-Based Mergers and Acquisitions . . . . . . . . . . . . . . ii. Patent-Intensive Investment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . iii. Patent-Backed Loans . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . iv. Patent-Backed Securitization . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . v. Patent Litigation Insurance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vi. Patent-Based Public Stock Indexes . . . . . . . . . . . . . . . . . . G. Developments in the Patent Monetization Environment . . . . . . . II. Multi-Lot Patent Auctions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A. Auction Model . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Origin and Strategic Applications of Auctions . . . . . . . . . . . . . . 2. Canonical Auction Categories . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B. Patent Auction Format . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Auction Announcement and Rules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Seller Registration and Submission of Patents . . . . . . . . . . . . . . 3. Catalog Publication . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Buyer Registration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Due Diligence Proceedings . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. Auction Event . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. Bidding Procedures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8. Contract Signing, Transfer of Ownership and Payments . . . . . 9. Post-Auction Sale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10. Announcement of Subsequent Auction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . C. Designing Auction for Patent Monetization . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 65 65 66 67 68 68 69 69 70 71 72 73 73 73 73 75 76 76 77 78 79 79 81 84 85 86 88 89 90 92 93 95 96 97 97 CHAPTER III. Patent Asset Standardization through Legal Regimes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 I. Patent Exclusivity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 II. Development of Patent Rights . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 A. Defi nition of Patent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 6 www.lexisnexis.pl Contents B. Origins of Patent Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102 C. Justifi cations for Patent Protection . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 1. Economic Incentive Theory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 2. Natural Right Theory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 3. Traditional Reward Theory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109 4. Prospect Theory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 5. Social Contract Theory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112 6. Development and Commercialization Theory . . . . . . . . . . . . . . 113 III. Patent Protection and Standardization . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114 A. Patent Registration and Assignment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 B. International Legal Framework of Patent Rights . . . . . . . . . . . . . . 119 1. The Paris Convention for the Protection of Industrial Property . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120 a. Principle of National Treatment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121 b. Principle of a Right of Priority . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122 c. Other Principles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122 d. Drawbacks of the Paris Convention . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123 2. The Patent Cooperation Treaty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123 3. The Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125 4. The Convention Establishing the World Intellectual Property Organization . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130 5. The European Patent Convention . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132 6. Unitary Patent Protection for the European Union . . . . . . . . . . 134 C. Substantive Standardization of Patents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139 1. Terms of Patent Protection . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140 2. Protectable Subject Matter of Patent Protection . . . . . . . . . . . . 141 a. Technical Invention . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 b. Novelty Requirement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142 c. Inventive Step/ Non-Obviousness Requirement . . . . . . . . . . . 146 d. Industrial Application/ Usefulness Requirement . . . . . . . . . . 148 3. Exceptions and Limitations to Patent Rights . . . . . . . . . . . . . . . 149 4. Biotechnological Inventions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152 5. Software-Related Inventions and Business Methods . . . . . . . . 155 D. Procedural Standardization of Patents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158 1. General Concerns about National Patent Application . . . . . . . . 159 2. European Patent Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 a. European Patent Application . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 b. Patent Vindication . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163 c. Opposition Proceedings before the European Patent Offi ce 163 3. United States Patent Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165 a. United States Patent Application . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165 7 Contents b. Reexamination Proceedings . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167 4. International Patent Application . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169 E. Patent Infringement Proceedings . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171 IV. Patent Valuation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175 A. Attempts to Standardized Patent Valuation . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175 B. Reasons for Pricing Patents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177 C. Complexity of Patent Asset Valuation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 D. The Role of Standardized Patent Data in Patent Valuation . . . . . 182 1. Patent’s Bibliographic Information . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182 2. Technical Description of the Claimed Invention . . . . . . . . . . . . 183 3. Legal Value of Patent Rights . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184 E. Methods for Patent Valuation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 1. Quantitative Evaluation Methods . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 a. Cost-Based Methods . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 b. Market-Based Methods . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 c. Income-Based Methods . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189 2. Patent Valuation through Indicators . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191 a. Patent Backward Citations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192 b. Patent Forward Citations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193 c. Patent Family Size . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194 d. Patent Age . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194 e. Number of Technological Classes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195 f. Number of Inventors . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195 g. Number of Patent Claims . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196 h. Litigated Patents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196 Patent Law Standardization Supporting Patent Valuation . . . . . . . . 197 V. CHAPTER IV. Patent Auctions on the Patent Market . . . . . . . . . . . . . 199 I. Characteristics of Patent Market Imperfections . . . . . . . . . . . . . . . . . 200 A. High Transaction Costs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201 1. Screening Costs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201 2. Information Costs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203 3. Contracting Costs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205 B. Non-Transparent Marketplace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205 C. Diffi culties in Identifying the Value of Patents . . . . . . . . . . . . . . . . 206 II. Reasons For Trading Patents at Patent Auctions . . . . . . . . . . . . . . . . . 208 A. Reasons on the Supply Side of Auction’s Participants . . . . . . . . . . 208 B. Reasons on the Demand Side of Auction’s Participants . . . . . . . . 209 III. Successfully Conducted Patent Auctions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211 A. Results on an Auction-By-Auction Basis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211 B. Summary Finding of the Past Patent Auctions . . . . . . . . . . . . . . . . 220 C. Off ered Lots by Industry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222 8 www.lexisnexis.pl Contents D. Actors in the Patent Auction Marketplace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223 1. ICAP Ocean Tomo and Other Players . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224 2. Patent Sellers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225 3. Patent Buyers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228 IV. Auction Model as a Support for Patent Monetization . . . . . . . . . . . . . 230 A. Marketing Opportunities Attracting Numerous Participants . . . . 230 B. Transaction Cost Reduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232 C. Patent Lots Off ered for Sale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233 D. Transaction Timeline . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233 E. Effi cient Valuation and Pricing Mechanism . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234 F. Participation of Qualifi ed Bidders . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235 G. Fixed Transaction Structure and Rules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235 H. High Level of Bidders Anonymity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236 I. Transparency and Non-Discriminatory Nature . . . . . . . . . . . . . . . 237 J. Patent Auctions in the Light of the Open Innovation Paradigm . . . 239 K. Impact on Patent Liquidity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241 Auction Model as a Barrier to Patent Monetization . . . . . . . . . . . . . . 242 A. Insuffi cient Time for Conducting Due Diligence . . . . . . . . . . . . . . 242 B. Limited Off er and Transaction Volume . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244 C. Possibility for Patent Trading Beyond Auction Floor . . . . . . . . . . . 248 D. Limited Impact on Patent Value Discovery and Transaction V. Costs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248 E. Lack of Control Over the Choice of Patent Purchaser . . . . . . . . . . 250 F. Format not Suitable for all Types of Technology . . . . . . . . . . . . . . 251 G. Participation of Non-Practicing Entities . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252 VI. Prospective Improvements of the Patent Auction Format . . . . . . . . . 253 VII. The Impact of the Legal Framework of Patent Regimes on Trading Patents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254 A. The United States Phenomenon of Patent Auctions . . . . . . . . . . . . 254 1. Participation of Intellectual Ventures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254 2. The Rise of Non-Practicing Entities . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257 a. Defi nition of Non-Practicing Entities . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257 b. Industries With Non-Practicing Entities . . . . . . . . . . . . . . . . . 261 3. Litigation Involving Auctioned Patents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262 4. Incentives Created by the United States and European Patent Systems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264 a. Scope of Patentability . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265 b. Non-Obviousness Requirement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267 c. Patent Litigation System . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268 i. Fragmented Structure of Patent Judicature in Europe . . . 269 ii. Nullity Actions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273 iii. Awards of Damages . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274 9 Contents iv. Availability of Injunctive Relief . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276 v. Contingency Payments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279 vi. Loser-Pay System . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280 vii. Litigation Costs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280 d. Patent Quality . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282 B. Patent Auctions’ Impact on the New Patent Monetization Mechanisms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283 1. Patent Auctions as a Stage of Patent Market Developments . . . 284 2. Covenants Not to Sue Auctions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285 3. Online Trading Platforms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288 a. Patent/ Bid-Ask Transaction Platform . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288 b. The Dean’s List Online IP Exchange . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290 4. Flat-Rate Patent Acquisition Service . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291 5. Patent Value Funds . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291 6. Exchange-Traded License Units . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293 a. Patent-Focused Financial Exchange . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293 b. Concept of Exchange-Traded License Units . . . . . . . . . . . . . . 294 c. Contract Mechanism . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295 d. Benefi ts of Exchange-Traded License Units . . . . . . . . . . . . . . 297 VIII. Patent Auctions as Novel Patent Monetization Model . . . . . . . . . . . 298 CHAPTER V. Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301 I. Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301 A. Economic Conditions on the Patent Auction Marketplace . . . . . . 301 B. Legal Framework for Patent Auctions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303 II. The Prospects and Challenges . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305 A. Towards Unitary Patent Protection in the European Union . . . . . 306 B. Institutional Support for a Functioning Patent Market . . . . . . . . . 307 Bibliography . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313 10 www.lexisnexis.pl Przedmowa/Foreword Przedmowa/Foreword Przedmowa/Foreword Monetizing Patents. Trading Innovation through Patent Auctions to szcze- gólna pozycja na polskim rynku wydawniczym. Niewątpliwym atutem tej książki jest przedstawienie we współczesnym kontekście ekonomiczno- -gospodarczym roli i znaczenia patentów w budowaniu gospodarki opartej na wiedzy, której jednym z najistotniejszych źródeł są udzielone patenty. Jednocześnie nie sposób nie zauważyć, że prawa własności intelektu- alnej, a w szczególności patenty, stają się niejednokrotnie najważniejszymi składnikami majątkowymi przedsiębiorstw. Jednakże tak długo, jak długo trwa patent, czerpanie profi tów z tej wiedzy jest przywilejem wyłącznie uprawnionego. Uprawnieni jednak nie zawsze korzystają ze swoich opa- tentowanych wynalazków, wobec czego wiele patentów pozostaje nieuży- wanych. Dlatego obecnie w Europie toczy się dyskusja o tym, jak wyko- rzystać ten tkwiący w patentach potencjał. Również w Polsce, zwłaszcza w odniesieniu do patentów uzyskiwanych przez szkoły wyższe i jednostki naukowe, często pojawia się pytanie o możliwość ich komercyjnego wy- korzystania przez przedsiębiorców, co może wymagać sprzedaży tych pa- tentów. I chociaż z pewnością problemy i trudności, z jakimi zmaga się Polska, nie zawsze są tożsame z sytuacją istniejącą w innych państwach europejskich, to niewątpliwie jednakowe pozostaje pytanie, jak w efek- tywny sposób korzystać z istniejących patentów. Jedną z dróg komercjalizacji patentów jest ich sprzedaż, przy czym istotą problemu, przed którym stoi obecnie system patentowy, jest pełne wyko- rzystanie potencjału tkwiącego w tysiącach rozwiązań, chronionych pa- tentami na całym świecie, w tym również poprzez stworzenie możliwości korzystania z tych rozwiązań przez inne osoby niż sam uprawniony. Pod- mioty są jednak zainteresowane różnymi formami wykorzystywania pa- tentów. Nie tylko wdrażanie chronionych nimi rozwiązań staje się atrak- 11 Przedmowa/Foreword cyjne dla przedsiębiorców, którzy sami nie patentują. Patentowe portfolia stają się ważnymi instrumentami w budowaniu przewagi rynkowej. Nieza- leżnie od tego, jakim celom w zamyśle przedsiębiorcy ma służyć chronione patentem rozwiązanie, w wielu sytuacjach problematyczne staje się na- bycie samego patentu. Obrotowi patentami towarzyszą liczne przeszkody, z których jedną z najważniejszych jest brak rynkowej transparentności takich procesów. Z jednej bowiem strony ogromna liczba udzielonych na świecie patentów sprawia, że mniejsi przedsiębiorcy mają problem z dotar- ciem do odpowiednich rozwiązań, z drugiej zaś strony nieznane są koszty takich transakcji. Przygotowanie strategii transferu technologii ogranicza w znacznym stopniu brak dostępności danych dotyczących transakcji już zawartych, co pozwoliłoby uczynić zachowania stron transakcji bardziej przewidywalnymi. I wreszcie, co również istotne, pojawia się niemożność wyceny rzeczywistej wartości tych praw, a to oczywiście powoduje pro- blemy z ustaleniem ceny. Te okoliczności faktyczne powiązane z niedosko- nałym systemem patentowym powodują, że procesy transferu patentów napotykają liczne bariery i ograniczenia. Autor w bardzo udany sposób opisuje obecną sytuację rynku patentowego, wychodząc od tzw. paradygmatu otwartych innowacji. Dla prawników pa- tent oznacza wyłączność korzystania z rozwiązań nim chronionych. Ale patent to przede wszystkim instrument wykorzystywany w budowaniu róż- nych modeli biznesowych, które autor przedstawia w swoim opracowaniu, a więc gospodarczego wykorzystywania siły tkwiącej w patentach. Rozwa- żania autora pozwalają czytelnikowi zrozumieć, jak istotną rolę odgrywają patenty w kreowaniu innowacyjnej gospodarki i w jak różny sposób są wy- korzystywane przez przedsiębiorców. Jeden z rozdziałów został poświę- cony analizie dwóch procesów prawno-ekonomicznych, to jest standary- zacji i wycenie patentów, mających zasadnicze znaczenie dla efektywności procesów transferu patentów. W szczególności należy zwrócić uwagę, że autor niezwykle trafnie identyfi kuje problemy, jakie w praktyce wystę- pują w związku z wyceną patentów, co w istotny sposób hamuje procesy ich transferu. Diagnozę obecnej sytuacji na rynku patentowym uzupełnia analiza tzw. aukcji patentowych. Autor stawia tezę, że ten specyfi czny instrument transferu technologii, szeroko stosowany w USA, pozwala na przezwyciężenie typowych trudności towarzyszących procesowi komer- cjalizacji patentów, związanych przede wszystkim z brakiem ich transpa- rentności dla innych uczestników rynku. Zaletą tej części rozważań autora 12 www.lexisnexis.pl Przedmowa/Foreword jest opisanie, w sposób dokładny i wnikliwy, zarówno wad, jak i zalet tego specyfi cznego instrumentu komercjalizacji, co niewątpliwie sprawia, że książka ma niezwykły walor praktyczny. Autor opracowania dokonuje wszechstronnej analizy procesu komercjali- zacji patentów poprzez ich sprzedaż, uwzględniając zarówno uwarunko- wania prawne, jak i ekonomiczne. Chociaż opracowanie to skierowane jest do prawników, ma ono charakter interdyscyplinarny, gdyż łączy ele- menty prawa i ekonomii. Mimo że znajomość zagadnień o charakterze ekonomicznym jest niezwykle istotna dla procesu transferu patentu, to jednak tematyka ta rzadko jest rozważana w powiązaniu z zagadnie- niami prawnymi, co czyni tę pozycję nie tylko niezwykle interesującą, lecz także istotną. Zarazem należy podkreślić, że autor, sam będąc prawni- kiem, przedstawia zagadnienia ekonomiczne w sposób bardzo przystępny i zrozumiały. Niewątpliwie ta publikacja stanowi niezwykle cenne źródło wiedzy dotyczące zarówno funkcjonowania współczesnego systemu pa- tentowego, jak i pożądanych zmian. Prof. dr hab. Krystyna Szczepanowska-Kozłowska 13 Acknowledgments Acknowledgments Acknowledgments This book was defended as a doctoral dissertation at the Law Faculty of Justus Liebig University Giessen in Germany in October 2013. It is the result of a stimulating but demanding exercise, which would not have been possible without the continuous support of many people. Firstly, I would like to thank my supervisor, Professor Dr. Thilo Marauhn from the Institute for Public International and European Law at Justus Liebig University Giessen. He strongly infl uenced my research ideas and was a constant source of inspiration and encouragement. I am grateful to him not only for his thought-provoking views and helpful suggestions, but also for his patient advice and unwavering confi dence in me and my project. I am also grateful to my second supervisor, Professor Dr. Jens Adolphsen from the Institute for Civil Law, National and International Civil Procedure Law, and Sports Law at Justus Liebig University Giessen for his invaluable comments on the issues related to patent enforcement. I would also like to thank the examiners of my dissertation, Professor Dr. Steff en Augsberg and Professor Dr. Dr. h.c. Walter Gropp. I would also like to thank Professor Shubha Ghosh from the University of Wisconsin Law School in Madison, U.S.A., for his insightful comments. His expertise in the fi eld of international intellectual property and intellectual property transactions triggered my interest in this topic. It was his constant smile and practical advice that helped me to take diffi cult decisions and make necessary changes. I have also benefi ted from invaluable discussions with Professor James Cooper from the California Western School of Law in San Diego, U.S.A. I must give my special thanks to my colleagues and friends who have contributed to the successful completion of this book. In particular, I wish 15 Acknowledgments to express my gratitude to Marcelina Nowak, Tomasz Kozieł, LL.M. (New York) from the Institute for European Law at KU Leuven, René Ghouse, Assistant Professor Dr. Sven Simon from the Franz von Liszt Institute for International and Comparative Law at Justus Liebig University Giessen for numerous discussions and their valuable suggestions and general guidance. These continuous friendships have been essential in the pursuit of my research. I would like to thank Professor dr hab. Zbigniew Cieślak, Justice of the Constitutional Tribunal of Poland, and Dr. Krzysztof Wąsowski from the Institute of Administrative Law at the University of Warsaw, for their support of a scholarship from the State of Hessen, Germany. The State of Hessen itself also deserves a special mention for its fi nancial support of my research provided through a scholarship at the Justus Liebig University Giessen. The scholarship signifi cantly facilitated my research at the Max Planck Institute for Intellectual Property and Competition Law in Munich. Furthermore, the scholarship allowed me to present my research at many interesting international conferences and to receive invaluable feedback. My thanks also to Professor dr hab. Krystyna Szczepanowska-Kozłowska from the Institute of Civil Law at the University of Warsaw, for graciously agreeing to write the foreword for this book and for letting me fi nd my own feet in the research of intellectual property law prior my arrival in Germany. I am also indebted to my mother, Jolanta, and my father, Andrzej, without whose kindness, openness, tolerance, love, and support this book would not have been possible. With my deepest appreciation and love, I dedicate this book to them. Writing a doctoral dissertation has given me a new perspective on the purpose of education and the meaning of research, and will undoubtedly help guide the directions that I take in my continuing journey of investigation. Adam Andrzejewski Giessen, Warsaw, July 2014 16 www.lexisnexis.pl List of abbreviations List of abbreviations List of abbreviations Biotechnology Directive – Directive 98/ 44/ EC of the European Parliament and the Council of 6 July 1998 on the Legal Protection of Biotechnological Inventions Brussels I Regulation – Regulation 1215/ 2012/ EU of the European Parliament and of the Council of 12 December 2012 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters – Court of Justice of the European Union – European Court Reports CJEU ECR Enforcement Directive – Directive 2004/ 48/ EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the Enforcement of Intellectual Property Rights EPC EPLA EPO EPO Guidelines EPOR EU GATT HGB I.L.M. IAS IBM ICT IPC IPXI IT JPO NPE OECD OJ EPO Paris Convention PCT – Convention on the Grant of European Patents – European Patent Litigation Agreement – European Patent Offi ce – EPO Guidelines for Examination in the European Patent Offi ce – European Patent Offi ce Reports – European Union – General Agreement on Trade and Tariff s – German Commercial Code (Handelsgesetzbuch) – International Legal Materials – International Accounting Standards – International Business Machines – information and communication technology – International Patent Classifi cation – Intellectual Property Exchange International – information technology – Japan Patent Offi ce – non-practicing entity – Organisation for Economic Co-operation and Development – Offi cial Journal of the EPO – Paris Convention for the Protection of Industrial Property – Patent Cooperation Treaty 17 List of abbreviations PLT R D RIM TFEU TRIPS Agreement – Patent Law Treaty – research and development – Research in Motion – Treaty on the Functioning of the European Union – Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual ULR UNCTAD U.N.T.S. U.S.C. USPTO WIPO WTO Property Rights – Unit License Rights – United Nations Conference on Trade and Development – United Nations Treaty Series – United States Code – United States Patent and Trademark Offi ce – World Intellectual Property Organization – World Trade Organization 18 www.lexisnexis.pl
Pobierz darmowy fragment (pdf)

Gdzie kupić całą publikację:

Monetizing Patents. Trading Innovation through Patent Auctions. Wydanie 1
Autor:

Opinie na temat publikacji:


Inne popularne pozycje z tej kategorii:


Czytaj również:


Prowadzisz stronę lub blog? Wstaw link do fragmentu tej książki i współpracuj z Cyfroteką: