Darmowy fragment publikacji:
POST¢POWANIE
ROZPOZNAWCZE
w przyszłym Kodeksie
post´powania cywilnego
Redakcja
Krystian Markiewicz
Andrzej Torbus
POST¢POWANIE
ROZPOZNAWCZE
w przyszłym Kodeksie
post´powania cywilnego
Materiały Ogólnopolskiego Zjazdu Katedr
i Zakładów Post´powania Cywilnego
w Katowicach-Kocierzu (26-29 wrzeÊnia 2013 r.)
POST¢POWANIE
ROZPOZNAWCZE
w przyszłym Kodeksie
post´powania cywilnego
Materiały Ogólnopolskiego Zjazdu Katedr
i Zakładów Post´powania Cywilnego
w Katowicach-Kocierzu (26-29 wrzeÊnia 2013 r.)
Redaktorzy naukowi:
dr hab. Krystian Markiewicz, prof. UÂ dr hab. Andrzej Torbus
Autorzy:
dr Aneta M. Arkuszewska, dr hab. prof. UWr Łukasz Błaszczak,
prof. UŁ/UJ dr hab. Sławomir CieÊlak, dr Marcin M. CieÊliƒski, dr Marcin Dziurda,
prof. dr hab. Tadeusz Ereciƒski, dr Radosław Flejszar, dr Katarzyna Gajda-Roszczynialska,
dr Edyta Gapska, dr hab. Izabella Gil, prof. dr hab. Jacek Gołaczyƒski,
dr hab. prof. UAM Paweł Grzegorczyk, SSN Jacek Gudowski, dr Agata Harast-Sidowska,
dr hab. Andrzej G. Harla, prof. dr hab. Andrzej Jakubecki, Adam Jaworski,
dr Anna KoÊciółek, Krzysztof Kubieƒ, dr Robert Kulski, dr Małgorzata Malczyk,
dr hab. Krystian Markiewicz, prof. dr hab. Elwira Marszałkowskà-KrzeÊ,
Aneta Mendrek, dr hab. Monika Michalska-Marciniak,
prof. KUL dr hab. Joanna Misztal Konecka, Andrzej OlaÊ, dr Monika Rejdak,
dr Piotr Rylski, dr Magdalena Rzewuska, dr Maciej Rzewuski, dr Mariusz Sorysz,
dr Joanna Studziƒska, prof. UÂ dr hab. Andrzej Torbus, prof. UW dr hab. Andrzej Wach,
dr hab. Marcin Walasik, prof. dr hab. Karol Weitz, dr Ryszard Wi´ckowski,
prof. dr hab. Tadeusz WiÊniewski, prof. dr hab. Feliks Zedler
Wydawnictwo C.H.Beck
Warszawa 2014
Wydawca: Natalia Adamczyk
Recenzja naukowa: prof. dr hab. Andrzej Marciniak
Publikacja dofinansowana przez
Ministerstwo Sprawiedliwości
Uniwersytetu Śląskiego
„Facultas Iuridica”
oraz Fundację
Wydziału Prawa i Administracji
© Wydawnictwo C.H.Beck 2014
Wydawnictwo C.H. Beck Sp. z o.o.
ul. Bonifraterska 17, 00–203 Warszawa
Skład i łamanie: PanDawer
Druk i oprawa: Elpil, Siedlce
ISBN 978-83-255-6224-3
ISBN e-book 978-83-255-6225-0
Spis treści
IX
Autorzy ........................................................................................
XIII
Wykaz skrótów .............................................................................
Wykaz literatury ...........................................................................
XIX
Od redaktorów ............................................................................. LXXXIII
CZĘŚĆ I
Referaty
3
11
Wprowadzenie. O stanie prac nad projektem nowego Kodeksu
postępowania cywilnego (Tadeusz Ereciński) ........................................
Problematyka dopuszczalności drogi sądowej z punktu widzenia
rozgraniczenia tej drogi od postępowania administracyjnego
(Tadeusz Wiśniewski) .............................................................................
Zakres regulacji nowego Kodeksu postępowania cywilnego
(Marcin Walasik) ...................................................................................
Zdolność sądowa według Kodeksu postępowania cywilnego
i przepisów odrębnych (de lege lata i de lege ferenda)
(Andrzej Jakubecki) ................................................................................
Udział osób trzecich w procesie cywilnym – perspektywa
kodyfikacyjna (Piotr Rylski) .................................................................. 103
Forma czynności w procesie cywilnym – stan obecny i perspektywy
rozwoju (Sławomir Cieślak) ................................................................... 155
43
79
V
Wadliwość czynności procesowych stron i uczestników.
Obecny model i propozycja zmian w przyszłym Kodeksie
postępowania cywilnego (Łukasz Błaszczak) ......................................... 173
Dopuszczalność i kształt apelacji w postępowaniu cywilnym
– perspektywy przyszłej regulacji z uwzględnieniem standardów
konstytucyjnych i międzynarodowych (Paweł Grzegorczyk) ................. 219
Skarga o wznowienie postępowania w przyszłym Kodeksie
postępowania cywilnego (Karol Weitz) ................................................. 323
Model informatyzacji postępowania cywilnego w nowym Kodeksie
postępowania cywilnego (Jacek Gołaczyński) ......................................... 391
Informatyzacja postępowania cywilnego – de lege lata i de lege ferenda
(Krystian Markiewicz) .......................................................................... 403
Pozostałe materiały nadesłane w związku z konferencją
CZĘŚĆ II
Cel i funkcje postępowania cywilnego (Robert Kulski) .......................... 443
Uprawnienia prokuratora w postępowaniu cywilnym w przyszłym
Kodeksie postępowania cywilnego – propozycja podstawowych
założeń (Adam Jaworski) ....................................................................... 483
Udział prokuratora w postępowaniu cywilnym. Uwagi de lega lata
i de lege ferenda (Anna Kościółek, Aneta M. Arkuszewska) ........................ 529
Założenia dotyczące udziału organizacji pozarządowych
w przyszłym Kodeksie postępowania cywilnego
(Katarzyna Gajda-Roszczynialska) ........................................................ 549
Koszty procesu w przyszłym Kodeksie postępowania cywilnego
– postulaty de lege ferenda (Aneta Mendrek) ........................................... 577
Konkretyzacja stanowisk procesowych stron przed rozprawą i jej
wpływ na efektywność postępowania (Edyta Gapska) ........................... 589
Odpowiedź na pozew w przyszłym Kodeksie postępowania cywilnego
(Andrzej G. Harla) ................................................................................ 609
O potrzebie apelacji wzajemnej w cywilnym prawie procesowym
(Joanna Misztal-Konecka) ...................................................................... 625
Sądowa kontrola czynności dyspozycyjnych stron – uwagi de lege lata
i de lege ferenda (Radosław Flejszar) ....................................................... 639
VI
Spis treściApelacja w procesie cywilnym (uwagi de lege ferenda)
(Monika Michalska-Marciniak) ............................................................. 663
Wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem
niemerytorycznym – uwagi de lege lata i de lege ferenda
(Andrzej Olaś) ....................................................................................... 675
O potrzebie istnienia odrębnej regulacji procesowej dotyczącej
dochodzenia roszczeń konsumenckich (uwagi na tle wyroku z dnia
14 czerwca 2012 r. Trybunału Sprawiedliwości w sprawie
C-618/10 Banco Español de Crédito SA v. Joaquin Calderŏn Caminie)
(Monika Rejdak) .................................................................................... 691
Rola notariusza w elektronicznym postępowaniu wieczystoksięgowym
(Maciej Rzewuski) ................................................................................. 705
Informatyzacja postępowania w sprawie europejskiego nakazu zapłaty
oraz europejskiego postępowania w sprawie drobnych roszczeń
(Agata Harast-Sidowska) ....................................................................... 719
Kilka uwag dotyczących uregulowania w przyszłym Kodeksie
postępowania cywilnego czynności procesowych (Andrzej Torbus) ....... 735
CZĘŚĆ III
Głosy w dyskusji
O dojrzewaniu sprawy cywilnej do rozstrzygnięcia
(Marcin M. Cieśliński) ........................................................................... 747
Szczególna zdolność sądowa – kilka uwag de lege ferenda
(Marcin Dziurda) ................................................................................... 761
Protokół elektroniczny, czyli próba zamachu na Jana Gutenberga
(Jacek Gudowski) .................................................................................... 767
Propozycje nowelizacji niektórych przepisów postępowania
rozpoznawczego procesowego Kodeksu postępowania cywilnego
(Ryszard Więckowski) ............................................................................ 775
CZĘŚĆ IV
Varia
Władza dyskrecjonalna a ciężar wspierania postępowania i działania
z dobrymi obyczajami (Elwira Marszałkowska-Krześ, Izabella Gil) ...... 783
VII
Spis treściPostulat szybkości postępowania a właściwe przygotowanie
postępowania dla realizacji zasady kontradyktoryjności
(Joanna Studzińska) ................................................................................ 805
Wpływ dowodu prima facie na stanowisko sądu w przedmiocie
rozstrzygnięcia sprawy na tle prawa niemieckiego i angielskiego
(Krzysztof Kubień) ................................................................................. 823
Prekluzja dowodowa w sprawach cywilnych
– uwagi de lege lata i de lege ferenda (Magdalena Rzewuska) ................... 837
Zażalenie w postępowaniu cywilnym do Sądu Najwyższego jako
gwarancja konstytucyjnego prawa do sądu – uwagi na tle art. 3941
§ 11 KPC (Czego oczekujemy od przyszłego Kodeksu postępowania
cywilnego?) (Małgorzata Malczyk) ........................................................ 853
Nowy ustawowy obowiązek wskazania PESEL i innych numerów
– głos w dyskusji (Mariusz Sorysz) ........................................................ 861
Konstrukcja arbitrażu przymusowego a realizacja prawa do sądu
(Andrzej Wach) ...................................................................................... 875
CZĘŚĆ V
Ankieta
Ankieta Towarzystwa Naukowego Procesualistów Cywilnych
i Katedry Postępowania Cywilnego Wydziału Prawa i Administracji
Uniwersytetu Śląskiego (Andrzej Torbus, Feliks Zedler) ......................... 887
Omówienie ankiety .............................................................................. 901
Zdjęcia .................................................................................................. 903
VIII
Spis treściAutorzy
dr Aneta M. Arkuszewska – Zakład Prawa Cywilnego i Prawa Rzymskiego Wydzia-
łu Prawa i Administracji Uniwersytetu Rzeszowskiego
prof. UWr dr. hab. Łukasz Błaszczak – Katedra Postępowania Cywilnego Wydziału
Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego
prof. UŁ/UJ dr hab. Sławomir Cieślak – Katedra Postępowania Cywilnego I Wydzia-
łu Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego, Zakład Postępowania Cywilnego
Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego
dr Marcin M. Cieśliński – Katedra Postępowania Cywilnego Wydziału Prawa i Ad-
ministracji Uniwersytetu Warszawskiego
dr Marcin Dziurda – Instytut Wymiaru Sprawiedliwości
prof. dr hab. Tadeusz Ereciński – Katedra Postępowania Cywilnego Wydziału Prawa
i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego
dr Radosław Flejszar – Zakład Postępowania Cywilnego Wydziału Prawa i Admini-
stracji Uniwersytetu Jagiellońskiego
dr Katarzyna Gajda-Roszczynialska – Katedra Postępowania Cywilnego Wydziału
Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach
dr Edyta Gapska – Katedra Postępowania Cywilnego Wydziału Prawa i Administra-
cji Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego im. Jana Pawła II
dr hab. Izabella Gil – Katedra Postępowania Cywilnego Wydziału Prawa, Admini-
stracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego
prof. dr hab. Jacek Gołaczyński – Centrum Badań Problemów Prawnych i Ekono-
micznych Komunikacji Elektronicznej Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii
Uniwersytetu Wrocławskiego, Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego
IX
prof. UAM dr hab. Paweł Grzegorczyk – Zakład Postępowania Cywilnego Wydzia-
łu Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Zespół
Procesowy Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego
SSN Jacek Gudowski – Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego
dr Agata Harast-Sidowska – Katedra Postępowania Cywilnego I Wydziału Prawa
i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego
dr hab. Andrzej G. Harla – Katedra Postępowania Cywilnego Wydziału Prawa i Ad-
ministracji Uniwersytetu Warszawskiego,
prof. dr hab. Andrzej Jakubecki – Katedra Postępowania Cywilnego i Międzynaro-
dowego Prawa Handlowego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Marii
Curie-Skłodowskiej w Lublinie, Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego
Adam Jaworski – Katedra Postępowania Cywilnego Wydziału Prawa i Administracji
Uniwersytetu Warszawskiego
dr Anna Kościółek – Zakład Prawa Cywilnego i Prawa Rzymskiego Wydziału Prawa
i Administracji Uniwersytetu Rzeszowskiego
Krzysztof Kubień – Katedra Postępowania Cywilnego Wydziału Prawa i Admini-
stracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach
dr Robert Kulski – Katedra Postępowania Cywilnego II Wydziału Prawa i Admini-
stracji Uniwersytetu Łódzkiego
dr Małgorzata Malczyk – Zakład Postępowania Cywilnego Wydziału Prawa i Admi-
nistracji Uniwersytetu Jagiellońskiego
dr hab. Krystian Markiewicz – Katedra Postępowania Cywilnego Wydziału Prawa
i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, Zespół Procesowy Komisji
Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego
prof. dr hab. Elwira Marszałkowska-Krześ – Katedra Postępowania Cywilnego Wy-
działu Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego
Aneta Mendrek – Katedra Prawa Publicznego Uniwersytetu Ekonomicznego w Kra-
kowie
dr hab. Monika Michalska-Marciniak – Katedra Postępowania Cywilnego II Wy-
działu Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego
prof. KUL dr hab. Joanna Misztal-Konecka – Katedra Postępowania Cywilnego Wy-
działu Prawa i Administracji Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego im. Jana Pawła II
Andrzej Olaś – Zakład Postępowania Cywilnego Wydziału Prawa i Administracji
Uniwersytetu Jagiellońskiego
X
Autorzydr Monika Rejdak – Katedra Postępowania Cywilnego i Międzynarodowego Prawa
Handlowego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Marii Curie-Skło-
dowskiej w Lublinie
dr Piotr Rylski – Katedra Postępowania Cywilnego Wydziału Prawa i Administracji
Uniwersytetu Warszawskiego, Zespół Procesowy Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cy-
wilnego
dr Magdalena Rzewuska – Katedra Prawa Cywilnego Wydziału Prawa i Administra-
cji Uniwersytetu Warmińskiego-Mazurskiego w Olsztynie
dr Maciej Rzewuski – Katedra Postępowania Cywilnego Wydziału Prawa i Admini-
stracji Uniwersytetu Warmińskiego-Mazurskiego w Olsztynie
dr Mariusz Sorysz – Zakład Postępowania Cywilnego Wydziału Prawa i Administra-
cji Uniwersytetu Jagiellońskiego
dr Joanna Studzińska – Katedra Postępowania Cywilnego Wydziału Prawa i Admi-
nistracji Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego im. Jana Pawła II
prof. UŚ dr hab. Andrzej Torbus – Katedra Postępowania Cywilnego Wydziału Pra-
wa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, Zespół Procesowy Komisji
Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego
prof. UW dr hab. Andrzej Wach – Katedra Postępowania Cywilnego Wydziału Prawa
i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego
dr hab. Marcin Walasik – Zakład Postępowania Cywilnego Wydziału Prawa i Admi-
nistracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Zespół Procesowy Komi-
sji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego
prof. dr hab. Karol Weitz – Katedra Postępowania Cywilnego Wydziału Prawa i Ad-
ministracji Uniwersytetu Warszawskiego, Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego
dr Ryszard Więckowski – Zakład Postępowania Cywilnego Wydziału Prawa i Ad-
ministracji Uniwersytetu Jagiellońskiego
prof. dr hab. Tadeusz Wiśniewski – Katedra Postępowania Cywilnego Kolegium Pra-
wa Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie, Zespół Procesowy Komisji Kody-
fikacyjnej Prawa Cywilnego
prof. dr hab. Feliks Zedler – Szkoła Wyższa Psychologii Społecznej Oddział w Po-
znaniu, Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego
XI
AutorzyWykaz skrótów
prozeß ordung)
1. Źródła prawa
austr. KPC .............. austriacki Kodeks postępowania cywilnego z 1895 r. (Zivil-
AußStrG ................ austriacka ustawa z 13.12.2003 r. o postępowaniu nieproceso-
wym (Bundesgesetz über das gerichtliche Verfahren in Rechts-
angelegenheiten außer Streitsachen; BGBl. I Nr 111/2003)
CPR .......................... angielskie reguły postępowania cywilnego (Civil Procedure Rules)
DziałUbezpU ......... ustawa z 22.5.2003 r. o działalności ubezpieczeniowej (t.j. Dz.U.
z 2013r. poz. 950 ze zm.)
EKPC ..................... Europejska Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podsta-
wowych Wolności, sporządzona w Rzymie dnia 4.11.1950 r.
(Dz.U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 ze zm.)
EmRentU ................ ustawa z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubez-
pieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 1440 ze zm.)
FamFG .................... niemiecka ustawa z 17.12.2008 r. o postępowaniu w sprawach ro-
dzinnych i sprawach sądownictwa nieprocesowego (Gesetz über
das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten
der freiwilligen Gerichtsbarkeit) (BGBl. I, s. 2586, 2587)
fr. KPC ..................... francuski Kodeks postępowania cywilnego z 1975 r. (Nouveau
Code de Procedure Civile)
z 2014 r. poz. 518)
GospNierU ............. ustawa z 21.8.1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz.U.
InfZadPublU .......... ustawa z 17.2.2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów
realizujących zadania publiczne (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 235
ze zm.)
KC .......................... ustawa z 23.4.1964 r. – Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. z 2014 r.
poz. 121 ze zm.)
XIII
poz. 94 ze zm.)
KH ......................... rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z 27.6.1934 r.
KK .......................... ustawa z 6.6.1997 r. – Kodeks karny (Dz.U. Nr 88, poz. 553
– Kodeks handlowy (Dz.U. Nr 57, poz. 502 ze zm.)
KKW ...................... ustawa z 6.6.1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (Dz.U. Nr 90,
ze zm.)
poz. 557 ze zm.)
KomSEgzU ............ ustawa z 29.8.1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji
Konstytucja PRL .... ustawa z 22.7.1952 r. – Konstytucja Rzeczypospolitej Ludowej
(t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 231, poz. 1376 ze zm.)
Konstytucja RP ....... ustawa z 2.4.1997 r. – Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
(t.j. Dz.U. z 1976 r. Nr 7, poz. 36 ze zm.)
(Dz.U. Nr 78, poz. 483 ze sprost. i zm.)
KP .......................... ustawa z 26.6.1974 r. – Kodeks pracy (t.j. Dz.U. z 1998 r. Nr 21,
KPC ....................... ustawa z 17.11.1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego
(t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 101 ze zm.)
KPC z 1930 r. ......... rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z 29.11.1930 r.
– Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz.U. z 1950 r. Nr 43,
poz. 394 ze zm.)
KPK ........................ ustawa z 6.6.1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz.U.
Nr 89, poz. 555 ze zm.)
(Dz. Urz. UE C Nr 364, s. 1)
KPP ........................ Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej z 7.12.2000 r.
KrRejSU ................. ustawa z 20.8.1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym
(t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 1203 ze zm.)
KSCU ..................... ustawa z 28.7.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywil-
nych (t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm.)
KSH ....................... ustawa z 15.9.2000 r. – Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz.U.
KWU .................... ustawa z 6.7.1982 r. o księgach wieczystych i hipotece
z 2013 r. poz. 1030)
(t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 707 ze zm.)
No 1/2000 de Enjuiciamiento Civil)
LEC ....................... hiszpański kodeks postępowania cywilnego z 7.1.2000 r. (Ley
MPPOiP ................ Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych
niem. ZPO ............. niemiecki kodeks postępowania cywilnego z 30.1.1877 r. (Zivil-
z 19.12.1966 r. (Dz.U. z 1977 r. Nr 38 poz. 167)
prozessordnung) (t.j. BGBl 2006, cz. I, s. 431)
OchrLokU .............. ustawa z 21.6.2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkanio-
wym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (t.j. Dz.U.
z 2013 r. poz. 150)
OKiKU ................... ustawa z 16.2.2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów
(Dz.U. Nr 50, poz. 331 ze zm.)
XIV
Wykaz skrótówz 2013 r. poz. 262)
PodpElU ................. ustawa z 18.9.2001 r. o podpisie elektronicznym (t.j. Dz.U.
PostGrupU ............. ustawa z 17.12.2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu
grupowym (Dz.U. z 2010 r. Nr 7, poz. 44)
PrAdw .................... ustawa z 26.5.1982 r. – Prawo o adwokaturze (t.j. Dz.U. z 2009 r.
Nr 146, poz. 1188 ze zm.)
PrASC .................... ustawa z 29.9.1986 r. – Prawo o aktach stanu cywilnego
PrAut ...................... ustawa z 4.2.1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych
(t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 212, poz. 1264 ze zm.)
(t.j. Dz.U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631 ze zm.)
PrGeod ................... ustawa z 17.5.1989 r. – Prawo geodezyjne i kartograficzne
PrNot ...................... ustawa z 14.2.1991 r. – Prawo o notariacie (t.j. Dz.U. z 2014 r.
(t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 193, poz. 1287 ze zm.)
PrOchrŚrod ............ ustawa z 27.4.2001 r. – Prawo ochrony środowiska (t.j. Dz.U.
poz. 164)
z 2013 r. poz. 1232 ze zm.)
PrPostSAdm ........... ustawa z 30.8.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami
administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.)
PrPrywM ................ ustawa z 4.2.2011 r. – Prawo prywatne międzynarodowe (Dz.U.
PrStow .................... ustawa z 7.4.1989 r. – Prawo o stowarzyszeniach (t.j. Dz.U.
PrUpN .................... ustawa z 28.2.2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze
PrUSAdm ............... ustawa z 25.7.2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyj-
Nr 80, poz. 432)
z 2001 r. Nr 79, poz. 855 ze zm.)
(t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 1112 ze zm.)
nych (Dz.U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.)
(Dz.U. z 2013 r. poz. 427 ze zm.)
(t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 1410 ze zm.)
poz. 145 ze zm.)
PrUSP .................... ustawa z 27.7.2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych
PrWłPrzem ............ ustawa z 30.6.2000 r. – Prawo własności przemysłowej
PrWod .................... ustawa z 18.7.2001 r. – Prawo wodne (t.j. Dz.U. z 2012 r.
PrZamPubl ............. ustawa z 29.1.2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst
jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.)
RegProkR ............... rozporządzenie MS z 11.4.1992 r. – Regulamin wewnętrznego-
urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych proku-
ratury (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 144)
RegSądR ................. rozporządzenie MS z 23.2.2007 r. – Regulamin urzędowania
RPrU ...................... ustawa z 6.7.1982 r. o radcach prawnych (t.j. Dz.U. z 2010 r.
sądów powszechnych (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 259)
Nr 10, poz. 65 ze zm.)
XV
Wykaz skrótówpoz. 499)
SNU ........................ ustawa z 23.11.2002 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. z 2013 r.
SpMieszkU ............. ustawa z 15.12.2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych
SystUbezpSpołU .... ustawa z 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
(t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 1222 )
(t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 1442 ze zm.)
szw. KPC ................ szwajcarski Kodeks postępowania cywilnego (Schweizerische
Zivilprozessordnung z 19.12.2008 r.; SR 272)
TFUE .................... Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dz.U. z 2004 r.
TKU ....................... ustawa z 1.8.1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U.
WłLokU ................. ustawa z 24.6.1994 r. o własności lokali (t.j. Dz.U. z 2000 r.
Nr 90, poz. 864/2)
Nr 102, poz. 643 ze zm.)
Nr 80, poz. 903 ze zm.)
WolontariatU ......... ustawa z 24.4.2003 r. o działalności pożytku publicznego
i o wolontariacie (t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 234, poz. 1536 ze zm.)
VwGO .................... niemiecka ustawa o ustroju sądów z 21.1.1960 r. (Verwaltungs-
gerichtsordnung) (BGBl. I s. 686)
ZastRejU ................ ustawa z 6.12.1996 r. o zastawie rejestrowym i rejestrze zasta-
wów (t.j. Dz.U. z 2009 r. Nr 67, poz. 569 ze zm.)
ZmKPCU 1996 ...... ustawa z 1.3.1996 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywil-
nego, rozporządzeń Prezydenta Rzeczypospolitej – Prawo
upadłościowe i Prawo o postępowaniu układowym, Kodeksu
postępowania administracyjnego, ustawy o kosztach sądowych
w sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.
Nr 43, poz. 189 ze zm.)
ZNKU .................... ustawa z 16.4.1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
ZwZawU ................ ustawa z 23.5.1991 r. o związkach zawodowych (t.j. Dz.U.
(t.j. Dz.U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1503 ze zm.)
z 2014 r. poz. 167)
2. Organy orzekające
ETPC ...................... Europejski Trybunał Praw Człowieka
NSA ........................ Naczelny Sąd Administracyjny
SA ........................... Sąd Apelacyjny
SN ........................... Sąd Najwyższy
TK .......................... Trybunał Konstytucyjny
3. Publikatory i czasopisma
AUWr .................... Acta Uniwersitatis Wratislaviensis
CJQ ........................ Civil Justice Quarterly
Dz.U. ...................... Dziennik Ustaw
XVI
Wykaz skrótówDz.Urz. ................... Dziennik Urzędowy
EuR ........................ Europarecht
IPRax ..................... Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrenschrechts
JBL ......................... Juristische Blätter
M.P. ........................ Monitor Polski
MoP ....................... Monitor Prawniczy
NP .......................... Nowe Prawo
NJW ....................... Neue Juristische Wochenschrift
OSN ....................... Orzecznictwo Sądu Najwyższego
OSNC .................... Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna
OSNCP .................. Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna oraz Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych
OTK ....................... Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego
ÖJZ ........................ Österreichische Juristen Zeitung
Pal. .......................... Palestra
PiP .......................... Państwo i Prawo
PiZS ....................... Praca i Zabezpieczenie Społeczne
PL ........................... Przegląd Legislacyjny
PN .......................... Przegląd Notarialny
PPH ....................... Przegląd Prawa Handlowego
Pr. Sp. ...................... Prawo Spółek
PS ........................... Przegląd Sądowy
PUG ....................... Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
R. Pr. ....................... Radca Prawny
Rej. ......................... Rejent
RIDcomp ............... Revue Internationale de DroitComparé
RPEiS .................... Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny
SC .......................... Studia Cywilistyczne
ST ........................... Samorząd Terytorialny
ZVglRWiss ............ Zeitschrift für Vergleichende Rechtswissenschaft
ZZP ........................ Zeitschrift für Zivilprozeß
4. Inne skróty
art. .......................... artykuł
BGH ...................... Trybunał Federalny Niemiec
CBDKW ................. Centralna Baza Danych Ksiąg Wieczystych
cyt. .......................... cytowany (-a)
cz. ........................... część
EBP ......................... elektroniczne biuro podawcze
m.in. ....................... między innymi
niepubl. ................... niepublikowany
Nr ........................... numer
XVII
Wykaz skrótówpkt .......................... punkt
por. .......................... porównaj
post. ........................ postanowienie
poz. ......................... pozycja
red. .......................... redakcja
s. ............................. strona
t. .............................. tom
t.j. ........................... tekst jednolity
tj. ............................. to jest
tzw. ......................... tak zwany (-a, -e)
uchw. ....................... uchwała
ust. .......................... ustęp
wyr. ......................... wyrok
z. ............................. zeszyt
zd. ........................... zdanie
zm. .......................... zmiana (-y)
zob. ......................... zobacz
XVIII
Wykaz skrótówWykaz literatury
stracyjnego. Prawo procesowe administracyjne, t. 9, Warszawa 2010
szawa 2006
Warszawa 2005
Informacji 2010, Nr 2(3); cz. II, Czas Informacji 2010, Nr 3(4)
cywilnego, Warszawa 1933
t. XVI
1908, t. IX
Adamiak B., w: R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel (red.), System Prawa Admini-
Adamiak B., Borkowski J., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, War-
Adamiak B., Borkowski J., Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne,
Adamska I., Wojsyk K., Zmiany KPA wprowadzone ustawą o informatyzacji, cz. I, Czas
Akerberg A., Środki odwoławcze. Komentarz do art. 393–441 Kodeksu postępowania
Allerhand M., Glosa do orzeczenia SN z 17.12.1935 r., C. I. 1924/35, OSP 1937,
Allerhand M., Istota restytucyi i wznowienia, Czasopismo Prawnicze i Ekonomiczne
Allerhand M., Kodeks handlowy, Bielsko-Biała 1999
Allerhand M., Kodeks postępowania cywilnego, Lwów 1932
Allerhand M., Podstęp w procesie, Lwów 1907
Allerhand M., Protokół z Sekcji prawa cywilnego formalnego, odbytych w Krakowie
w dniach 24 kwietnia 1922 r. i n. w sprawie Polskiej procedury cywilnej, w: Pol-
ska procedura cywilna. Projekty referentów z uzasadnieniami, t. II, Kraków 1923
Allerhand M., Sądowe dochodzenie zobowiązań niezupełnych, PPC 1939, Nr 7–8,
Allerhand M., Wykładnia art. 404 Kpc, PPC 1937, Nr 13–14
Allerhand M., Wznowienie procesu według projektu polskiej procedury cywilnej, Głos
Allerhand M., Wznowienie procesu według projektu polskiej procedury cywilnej. Do-
Almayro Nosete J., Estudio sobre una proposición de Directiva comunitaria que regula
Prawa 1927, Nr 9
kończenie, Głos Prawa 1927, Nr 10–11
las acciones colectivas y de grupo de los consumidores, Justicia 1990, Nr 90
XIX
Pobierz darmowy fragment (pdf)