Darmowy fragment publikacji:
P. Nowaczyk / A. Szumański
M. Szymańska
Regulamin
Arbitrażowy
UNCITRAL
Komentarz
Wydawnictwo C. H. Beck
Regulamin Arbitrażowy UNCITRAL
Regulamin
Arbitrażowy
UNCITRAL
Komentarz
Autorzy
Piotr Nowaczyk
Adwokat
Prof. dr hab. Andrzej Szumański
Profesor Uniwersytetu Jagiellońskiego
Maria Szymańska
Radca prawny
WYDAWNICTWO C. H. BECK
WARSZAWA 2011
Nowaczyk, Szumański, Szymańska, Regulamin Arbitrażowy UNCITRAL,Warszawa 2011
Propozycja cytowania:
Poszczególne części komentarza opracowali:
Piotr Nowaczyk: Art. 3–4, 18–32
Andrzej Szumański: Art. 1–2, 5–17
Maria Szymańska: Art. 33–43
Tłumaczenie (w kolejności prezentowanych aktów):
Regulamin arbitrażowy UNCITRAL – wersja 2010 – Krzysztof Mąkosa
Regulamin arbitrażowy UNCITRAL – wersja 1976 – Krzysztof Mąkosa, Andrzej Kąkolecki,
Piotr Nowaczyk
Ustawa modelowa UNCITRAL – wersja 2006 – Elżbieta Bogucka
Uwagi UNCITRAL dotyczące organizacji postępowania arbitrażowego (Notes) –
Krzysztof Mąkosa
Wytyczne ICDR dla arbitrów dotyczące wymiany informacji – Krzysztof Mąkosa
Zasady etyki dla międzynarodowych arbitrów – Elżbieta Bogucka
Regulamin IBA dotyczący postępowania dowodowego – Krzysztof Mąkosa
Regulamin IBA dotyczący konfliktu interesów w międzynarodowym arbitrażu –
Krzysztof Mąkosa, Piotr Nowaczyk
Akty w wersji oryginalnej (anglojęzycznej) pochodzą
ze strony internetowej www.uncitral.org
Redakcja: Aleksandra Dróżdż
Wydawca: Dagna Kordyasz
© Wydawnictwo C. H. Beck 2011
Wydawnictwo C. H. Beck Sp. z o.o.
ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa
Skład i łamanie: Wydawnictwo C. H. Beck
Druk i oprawa: Totem, Inowrocław
ISBN 978-83-255-2955-0
ISBN e-book 978-83-255-2956-7
Autorzy
Piotr Nowaczyk – członek Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego przy Mię-
dzynarodowej Izbie Handlowej (ICC), w latach 2006–2009 prezes Sądu Arbitrażowe-
go przy KIG, polski delegat w Arbitrażowej Grupie Roboczej UNCITRAL, członek
Rady Doradczej Wiedeńskiego Centrum Arbitrażowego, ekspert WIPO, wpisany na
listy wielu zagranicznych instytucji, twórca i założyciel „Biuletynu Arbitrażowego”,
autor około 100 publikacji, adwokat w międzynarodowej kancelarii, wykładowca.
aNdrzej SzumańSki – prof. dr hab., prof. zw. UJ, adwokat, kierownik Zakładu
Prawa Handlowego Katedry Prawa Gospodarczego Prywatnego UJ, adwokat. Wpisa-
ny na listę arbitrów Sądu Arbitrażowego przy KIG, Sądu Arbitrażowego przy PKPP
Lewiatan, oraz Sądu Arbitrażowego przy VIAC. Arbiter w wielu sporach krajowych
i międzynarodowych przed stałymi sądami arbitrażowymi (w tym ICC, SCC) oraz
w arbitrażach ad hoc. W latach 2005–2011 Prezes Sądu Arbitrażowego przy PKPP
Lewiatan, członek Zarządu Polskiego Stowarzyszenia Sądownictwa Polubowne-
go. W latach 2006–2010 ekspert Polskiej Delegacji na sesje UNCITRAL w sprawie
przygotowania Regulaminu Arbitrażowego UNCITRAL w wersji z roku 2010. Re-
daktor i współautor opracowania systemowego pt. Arbitraż Handlowy, System Prawa
Handlowego t. 8, Warszawa 2010. Członek Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilne-
go w latach 2008–2010.
maria SzymańSka – radca prawny, zastępca dyrektora Biura Prawnego w Mi-
nisterstwie Gospodarki, przewodnicząca polskiej delegacji na 45–52. Sesji II Grupy
Roboczej UNCITRAL ds. Arbitrażu, na których odbywały się prace poświęcone re-
wizji Regulaminu Arbitrażowego UNCITRAL, autor publikacji poświęconych prze-
biegowi prac, które ukazały się w „Biuletynie Arbitrażowym”.
V
Spis treści
Przedmowa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
XI
Wykaz skrótów . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XV
Komentarz
Część I. Przepisy wstępne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 1. [Zakres zastosowania] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 2. [Zawiadomienia i obliczanie terminów] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 3. [Wezwanie na arbitraż] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 4. [Odpowiedź na wezwanie na arbitraż] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 5. [Zastępstwo i pomoc] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 6. [Organy wyznaczające i powołujące] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Część II. Skład zespołu orzekającego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 7. [Liczba arbitrów] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 8. [Powoływanie arbitra jedynego] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 9. [Powoływanie trzyosobowego zespołu orzekającego] . . . . . . . . . .
Art. 10. [Powołanie trzyosobowego zespołu orzekającego w sporze
wielostronnym] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 11. [Ujawnienia dokonywane przez arbitrów] . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 12. [Wniosek o wyłączenie arbitra] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 13. [Postępowanie związane z wyłączeniem arbitra] . . . . . . . . . . . . .
Art. 14. [Zastąpienie arbitra] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 15. [Powtórzenie rozprawy w przypadku zastąpienia arbitra] . . . . . .
Art. 16. [Wyłączenie odpowiedzialności] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Część III. Postępowanie arbitrażowe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 17. [Postanowienia ogólne] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 18. [Miejsce arbitrażu] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 19. [Język postępowania] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 20. [Pozew] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 21. [Odpowiedź na pozew] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 22. [Zmiana żądania powoda lub pozwanego] . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 23. [Właściwość sądu polubownego] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3
3
47
60
80
108
116
130
130
144
149
155
164
189
202
223
236
240
265
265
297
303
311
320
325
329
VII
Spis treści
Art. 24. [Dalsze pisma procesowe] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 25. [Terminy] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 26. [Środki tymczasowe] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 27. [Materiał dowodowy] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 28. [Rozprawy] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 29. [Biegli powoływani przez zespół orzekający] . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 30. [Niedopełnienie obowiązku] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 31. [Zamknięcie rozprawy] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 32. [Zrzeczenie się prawa sprzeciwu] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Część IV. Wyrok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 33. [Postanowienia] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 34. [Forma i skuteczność wyroku] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 35. [Prawo właściwe, amiable compositeur] . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 36. [Ugoda lub inne podstawy umorzenia] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 37. [Wykładnia wyroku] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 38. [Sprostowanie wyroku] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 39. [Wyrok uzupełniający] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 40. [Definicja kosztów] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 41. [Wynagrodzenie i wydatki arbitrów] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 42. [Podział kosztów] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 43. [Zaliczka na koszty] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Załączniki . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. UNCITRAL Arbitration Rules (2010) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. UNCITRAL Arbitration Rules (1976) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Regulamin Arbitrażowy UNCITRAL (1976) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. UNCITRAL Model Law On International Commercial Arbitration . .
5. Ustawa modelowa o międzynarodowym arbitrażu handlowym . . . . . .
6. UNCITRAL Notes on Organizing Arbitral Proceedings . . . . . . . . . . .
7. Uwagi UNCITRAL dotyczące organizacji postępowania
arbitrażowego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8. Wytyczne ICDR dla arbitrów dotyczące wymiany informacji . . . . . . .
9. Rules of Ethics for International Arbitrators . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10. Zasady Etyki dla Międzynarodowych Arbitrów . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11. IBA Rules on the Taking of Evidence in International Commercial
Arbitration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12. Regulamin IBA dotyczący postępowania dowodowego
w Międzynarodowym Arbitrażu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13. IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration . .
VIII
340
342
345
362
370
381
387
393
396
401
401
417
462
470
485
495
503
509
515
529
534
545
547
569
586
602
625
643
664
688
691
695
700
710
725
Spis treści
14. Wytyczne IBA dotyczące konfliktów interesów w międzynarodowym
arbitrażu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15. Konwencja o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń
arbitrażowych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
16. Konwencja europejska o międzynarodowym arbitrażu handlowym . .
Indeks rzeczowy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
740
757
763
773
IX
Przedmowa
Pomysł napisania tej książki powstał któregoś dnia wysoko nad Oceanem
Atlantyckim, kiedy trójka autorów, na pokładzie samolotu, w drodze na kolejną
sesję Grupy Roboczej UNCITRAL postanowiła podzielić się swoją wiedzą, prze-
myśleniami i doświadczeniem z polskim Czytelnikiem.
UNCITRAL to skrót wymagający rozszyfrowania. Pełna nazwa: United Na-
tion Commission on International Trade Law – brzmi w języku polskim: Komisja
Narodów Zjednoczonych ds. Międzynarodowego Prawa Handlowego. Powołana
została rezolucją Zgromadzenia Ogólnego ONZ Nr 2205 z 17.12.1966 r. ONZ
dostrzegła potrzebę rozwijania międzynarodowego handlu, jako czynnika redu-
kującego zagrożenie wojnami, stymulującego przy tym pokojowe współistnienie
różnych systemów ekonomicznych. Powołała więc wyspecjalizowaną organizację
do ujednolicenia prawa handlowego i tym samym, zlikwidowania przynajmniej
części barier utrudniających międzynarodową współpracę. Efektem prac Komisji
jest wiele międzynarodowych konwencji (ang: Convention) i regulaminów (ang:
Rules) oraz wzorów ustaw (Model Law) zaproponowanych do przyjęcia państwom
członkowskim ONZ.
Dla społeczności arbitrażowej decydujące znaczenie miały dwa akty: Ustawa
Modelowa (UNCITRAL Model Law) z 1985 r., poprawiona w 2006 r. oraz Regula-
min Arbitrażowy (UNCITRAL Arbitration Rules) z 1976 r. zmieniony, a właściwie
uchwalony w nowej wersji w 2010 r. Temu ostatniemu dziełu poświęcony jest
niniejszy Komentarz.
Autorzy Komentarza przez cztery lata brali udział w pracach przygotowaw-
czych, uczestniczyli w siedmiu sesjach plenarnych Grupy Roboczej Nr II ds. Ar-
bitrażu i Koncyliacji, odbyli wiele spotkań roboczych, opublikowali szereg arty-
kułów na temat bieżących prac Komisji i wreszcie, chcąc podzielić się z polskim
Czytelnikiem swoimi przemyśleniami – przygotowali niniejsze dzieło.
Dotychczasowy Regulamin z 1976 r. używany był powszechnie do rozwiązy-
wania sporów handlowych wszędzie tam, gdzie strony nie wskazały określonej
instytucji arbitrażowej. Używany był w sporach pomiędzy prywatnymi firmami,
w sporach inwestycyjnych, w sporach międzypaństwowych i w arbitrażach ad
hoc administrowanych przez instytucje arbitrażowe. Regulamin jednomyślnie
oceniany był jako jedno z najskuteczniejszych narzędzi zasłużonych dla arbitra-
żu. Dlatego proces nowelizacji Regulaminu poddany został przez UNCITRAL
specyficznemu samoograniczeniu. Uchwalono bowiem zasadę, że nie będzie on
„zmieniał struktury tekstu, jego ducha, stylu, języka i uszanuje elastyczność tekstu
pierwotnego, zamiast czynić go bardziej skomplikowanym”. W oryginale „alter the
structure of the text, its spirit or its drafting style and should respect the flexibility
of the text rather than make it more complex”. Nowy Regulamin z 2010 r. zawiera
XI
Przedmowa
więcej uregulowań dotyczących sporów wielostronnych, interwencji osób trze-
cich, odpowiedzialności arbitrów, możliwości wyłączenia biegłych powołanych
przez Trybunał Arbitrażowy. Bardziej szczegółowo uregulowano kwestie zarzą-
dzeń tymczasowych. Inaczej uregulowano zastąpienie arbitra i kwestie kosztów
arbitrażu.
Regulamin obowiązywał niezmieniony od 15.12.1976 r. W trzydziestą rocz-
nicę jego uchwalenia postanowiono ten zasłużony dokument poddać rewizji.
Prace rozpoczęły się na 45 sesji UNCITRAL w Wiedniu we wrześniu 2006 r.
Trwały 7 kolejnych sesji. Ostatnia, 52., miała miejsce w Nowym Jorku w dniach
1–5.2.2010 r.
Członkami UNCITRAL biorącymi udział w pracach jest 60 państw. Nadto
status obserwatora uzyskały 22 państwa. W obradach brały udział również dele-
gacje Watykanu i Palestyny. Dodatkowo w Grupie Roboczej uzyskało członko-
stwo i odegrało aktywną rolę jeszcze 40 organizacji międzynarodowych, zarówno
z systemu ONZ (UN System), międzyrządowych (inter-governmental), jak i po-
zarządowych (non-governmental). W sumie 124 delegacje!
Cztery lata pracy w celu rewizji stosunkowo krótkiego tekstu mogą wydać się
czymś niezwykłym. Ilustruje to jednak wagę jaką społeczność międzynarodowa
przywiązuje do jakości procedur rozstrzygania sporów w drodze arbitrażu.
Przechodzień spacerujący Pierwszą Aleją między 42 i 48 ulicą wzdłuż brze-
gu East River w Nowym Jorku, albo obok międzynarodowego centrum UNO
City w Wiedniu udekorowanego flagami 215 państw członkowskich, może nie
wiedzieć, ile żmudnej pracy dziesiątków, czasami setek, delegatów kryje się za
szklanymi fasadami tych budynków.
Swoistym ograniczeniem tempa prac jest specyficzna i dość ceremonialna
metoda prowadzenia obrad. Niepisany rytuał każe każdej delegacji pragnącej
zabrać głos postawić pionowo tabliczkę z nazwą państwa stojącą przed prze-
wodniczącym delegacji. Od Przewodniczącego obrad wymaga się więc nie tylko
dobrego wzroku, ale też i refleksu w notowaniu kolejności zgłaszających się do
głosu delegacji, po to, aby w tej samej kolejności udzielić im głosu. Przewodni-
czącym obrad wszystkich sesji był Michael Schneider, Niemiec z pochodzenia,
zamieszkały w Genewie. Wykonał on niespotykanie trudną pracę, wykazując przy
tym niezwykłe talenty do zwięzłego formułowania zgłaszanych postulatów i po-
szukiwania kompromisu.
Innym niepisanym zwyczajem jest, aby członek delegacji zabierającej głos po
raz pierwszy w trakcie danej sesji: podziękował za udzielenie mu głosu, pogra-
tulował Przewodniczącemu obrad z okazji wybrania go do pełnienia tej funkcji
i podziękował Sekretariatowi UNCITRAL za tremendous work wykonany pomię-
dzy poszczególnymi sesjami w celu przygotowania bieżącej sesji i dokumentów
roboczych. Dopiero wówczas mówca może przystąpić „do rzeczy”. Rytuał ten
mocno spowalniał prace Grupy Roboczej zwłaszcza w pierwszym dniu każdej
sesji roboczej. Nabierał cech bardziej komicznych w piątym dniu każdej sesji,
gdy to przedstawiciele delegacji, które do tej pory nie zabrały głosu, a zabierały
go po raz pierwszy, gratulowały Przewodniczącemu obrad wyboru na to stanowi-
sko i dziękowały Sekretariatowi za tremendous work poświęcony przygotowaniu
dokumentów na daną sesję, podczas gdy inni delegaci zaczynali już pakować
dokumenty i zerkać na zegarki, kontrolując czas do odlotów swoich samolotów.
XII
Przedmowa
Aby usprawiedliwić tempo prac Grupy Roboczej, należy zrozumieć specyfikę
ONZ, a w szczególności potrzebę uzyskania międzynarodowego konsensusu dla
każdej podjętej decyzji. Należało wykazywać szacunek dla poglądu wyrażonego
przez każdą delegację i cierpliwość dla wysłuchania każdego delegata. Prace Gru-
py Roboczej odbywały się w duchu konstruktywnej współpracy i zrozumienia.
Tekst Nowego Regulaminu Arbitrażowego UNCITRAL opublikowany został
w języku angielskim 12.7.2010 r. Regulamin wszedł w życie miesiąc później,
15.8.2010 r. Dziwna to dość data, gdyż akurat dzień ten przypadał w niedzielę,
a nadto, w wielu państwach chrześcijańskich dzień ten jest świętem religijnym,
a w niektórych nawet państwowym. Dopiero po 15.8.2010 r. ogłoszone zostały
wszystkie pozostałe oficjalne wersje językowe Regulaminu: arabska, chińska,
francuska, hiszpańska i rosyjska. Wersję polską sporządzono specjalnie dla po-
trzeb niniejszej publikacji. Regulamin ma mieć zastosowanie do umów (klauzul)
arbitrażowych zawartych po 15.8.2010 r.
Celem zmian Regulaminu było zapewnienie większej skuteczności postępo-
wań arbitrażowych z uwzględnieniem wymagań współczesności. Świat zmienił
się przez te trzydzieści parę lat. Uchwalając Regulamin w 1976 r., nie dostosowa-
no go do sporów inwestycyjnych, chociaż Konwencję Waszyngtońską uchwalono
11 lat wcześniej (Konwencja z 18.3.1965 r. o Ochronie Inwestycji Zagranicznych).
Nadto Regulamin z 1976 r. nie przystawał w pełni do najnowszych innowacji
technicznych i telekomunikacyjnych stosowanych we współczesnym arbitrażu
międzynarodowym.
W najlepszym interesie polskiego środowiska arbitrażowego komentatorzy
odwołują się czasami do genezy poszczególnych artykułów, cytują dokumenty
Grupy Roboczej, porównują komentowane przepisy z regulaminami zagranicz-
nych, czasami egzotycznych instytucji arbitrażowych, cytują zagraniczną literatu-
rę i orzecznictwo, najwięcej uwagi poświęcając jednak różnicom z KPC, którego
używanie w arbitrażu UNCITRAL nie jest przewidziane. Wskazano także na ak-
tualne trendy zmian legislacyjnych w państwach posiadających największy wpływ
na kształt międzynarodowego arbitrażu. Wreszcie, Komentarz odzwierciedla oso-
biste doświadczenia autorów jako arbitrów, pełnomocników i negocjatorów.
Książka niniejsza jest pierwszym w Polsce kompendium wiedzy dla prak-
tyka arbitrażu ad hoc, zarówno arbitra, jak i pełnomocnika. Wśród załączników
Czytelnik znajdzie najważniejsze teksty dla praktyki arbitrażowej, w tym, nigdy
wcześniej nie tłumaczony tekst Rules of Ethics for International Arbitrators, IBA
Rules on the Taking of Evidence in International Arbitration (nowa wersja 2010 r.)
i UNCITRAL Model Law ze zmianami przyjętymi w 2006 r. w rok po uchwaleniu
Księgi piątej KPC.
Mamy nadzieję, że nowy Regulamin będzie służył społeczności arbitrażowej
przez następnych 30 parę lat, z wielkim pożytkiem dla polskich praktyków.
Autorzy
XIII
Wykaz skrótów
1. Źródła prawa
AAAReg .................... Reguły Arbitrażu Handlowego i Mediacji Amerykań-
skiego Stowarzyszenia Arbitrażowego (AAA Commer-
cial Arbitration Rules and Mediation)
BGB ........................... Bürgerliches Gesetzbuch (niemiecki kodeks cywilny)
DISReg ....................... Regulamin Arbitrażowy Niemieckiego Instytutu Arbitra-
żowego (www.dis-arb.de)
English Arbitration
Act 1996 ........................ Angielska Ustawa o Arbitrażu z 1996 r. (www.opsi.gov.uk)
CIETACReg ................. China International Economic and Trade Arbitration Com-
mission
GenewKonw .............. Konwencja Europejska o międzynarodowym arbitra-
żu handlowym, sporządzona w Genewie 21.4.1961 r.
(Dz.U. z 1964 r. Nr 40, poz. 270)
ICCReg ...................... Regulamin Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego
przy ICC (obowiązujący od 1.1.1998 r.; www.iccarbitra-
tion.org
ICSIDReg ................... Regulamin Międzynarodowego Centrum Rozstrzygania
Sporów Inwestycyjnych (www.worldbank.org/icsid)
KC .............................. ustawa z 23.4.1964 r. – Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 16,
poz. 93 ze zm.)
KIGReg ...................... Regulamin Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie
Gospodarczej w Warszawie z 1.1.2007 r. (www.sakig.pl)
Konwencja
Waszyngtońska ........... Konwencja z 18.3.1965 r. o rozstrzyganiu sporów in-
westycyjnych między państwami i obywatelami innych
państw (www.jus.uio.no)
KPC ............................ ustawa z 17.11.1964 r. – Kodeks postępowania cywilne-
go (Dz.U. Nr 43, poz. 296 ze zm.)
KrRejSU ..................... ustawa z 20.8.1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym
(t.j. Dz.U. z 2007 r. Nr 168, poz. 1186 ze zm.)
KSH ............................ ustawa z 15.9.2000 r. – Kodeks spółek handlowych
LCIAReg .................... Regulamin Sądu Międzynarodowego Arbitrażu w Lon-
(Dz.U. Nr 94, poz. 1037 ze zm.)
dynie (www.lcia-arbitration.com)
XV
Wykaz skrótów
LewiatanReg .............. Regulamin Sądu Arbitrażowego przy Polskiej Konfede-
racji Pracodawców Prywatnych „Lewiatan” (www.pkp-
plewiatan.pl)
ModelU ...................... ustawa modelowa UNCITRAL o międzynarodowym ar-
bitrażu handlowym uchwalona 21.6.1985 r. zalecona do
stosowania krajowym ustawodawstwom przez Zgroma-
dzenie Ogólne ONZ, dokument ONZ Nr A/40/17 (UN-
CITRAL Model Law on International Commercial Arbi-
tration, United Nations document A/40/17, annex I)
NYKonw .................... Konwencja o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych
orzeczeń arbitrażowych, sporządzona w Nowym Jorku
10.6.1958 r. (Dz.U. z 1962 r. Nr 9, poz. 41)
PrPoczt ....................... ustawa z 12.6.2003 r. – Prawo pocztowe (t.j. Dz.U.
z 2008 r. Nr 189, poz. 1159 ze zm.)
PrUpN ........................ ustawa z 28.2.2003 r. – Prawo upadłościowe i napraw-
cze (t.j. Dz.U. z 2009 r. Nr 175, poz. 1361 ze zm.)
SCCReg ...................... Regulamin Instytutu Arbitrażowego przy Sztokholm-
skiej Izbie Handlowej (www.sccinstitute.com)
SDziałGospU ............. ustawa z 2.7.2004 r. o swobodzie działalności gospodar-
czej (t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 220, poz. 1447 ze zm.)
SwissRul .................... Swiss Rules of International Arbitration (Szwajcarski
Regulamin Arbitrażu Międzynarodowego; www.sccam.
org)
UNCITRALReg ......... Regulamin Arbitrażowy UNCITRAL (UNCITRAL Ar-
bitration Rules adopted on 28 April 1976; www.ucitral.
org) w wersji z 2010 r.
UNCITRALReg1976 . Regulamin Arbitrażowy UNCITRAL (UNCITRAL Ar-
bitration Rules adopted on 28 April 1976; www.ucitral.
org) w wersji z 1976 r.
VIACReg ................... Regulamin Arbitrażu i Koncyliacji Międzynarodowe-
go Centrum Arbitrażowego przy Austriackiej Federalnej
Izbie Gospodarczej w Wiedniu (Rules of Arbitration and
Conciliation of the International Arbitral Centre of the
Austrian Federal Economic Chamber – Vienna Rules;
http://www.portal.wko.at)
WIPOReg ................... Reguły i Klauzule Arbitrażu, Mediacji i Rozwiązywania
Sporów WIPO
Wytyczne IBA ............ Wytyczne IBA dotyczące konfliktów interesów w mię-
dzynarodowym arbitrażu, zatwierdzone 22.5.2004 r. przez
Radę Międzynarodowego Stowarzyszenia Prawników
(http://www.sakig.pl/upfiles/pdf/IBA_Guidelines.pdf)
2. Organy, organizacje, instytucje
AAA ........................... The American Arbitration Association (Amerykańskie
Stowarzyszenie Arbitrażowe)
XVI
Wykaz skrótów
ki Instytut Arbitrażowy)
rzyszenie Adwokatów)
Izba Handlowa w Paryżu)
DIS ............................. Deutshe Institution fur Schiedsgerichtsbarkeit (Niemiec-
IBA ............................. International Bar Association (Międzynarodowe Stowa-
ICC ............................. International Chamber of Commerce (Międzynarodowa
ICDR .......................... International Centre for Dispute Resolution (Międzyna-
rodowe Centrum Rozwiązywania Sporów w Dublinie)
ICSID ......................... International Centre for Settlement of Investmen Dispu-
tes (Międzynarodowe Centrum Rozstrzygania Sporów
Inwestycyjnych)
KIG ............................ Krajowa Izba Gospodarcza w Warszawie
LCIA .......................... The London Court of International Arbitration (Londyń-
ski Sąd Arbitrażu Międzynarodowego)
ONZ ........................... Organizacja Narodów Zjednoczonych
RPO ............................ Rzecznik Praw Obywatelskich
SA ............................... Sąd Apelacyjny
SCC ............................ Stockholm Chamber of Commerce (Sztokholmska Izba
Gospodarcza)
SN .............................. Sąd Najwyższy
UNCITRAL ............... United Nation Commission on International Trade Law
(Komisja Narodów Zjednoczonych do spraw Międzyna-
rodowego Prawa Handlowego)
VIAC .......................... Vienna International Arbitration Centre (Austriacka Fe-
WIPO ......................... World International Property Organization (Światowa
deralna Izba Gospodarcza w Wiedniu)
Organizacja Własności Intelektualnej)
3. Publikatory i czasopisma
ADR ........................... ADR. Arbitraż i Mediacja
Arb. Int. ...................... Arbitration International
Biul. SN ...................... Biuletyn Sądu Najwyższego
Dz.U. .......................... Dziennik Ustaw
KPP ............................ Kwartalnik Prawa Prywatnego
MoP ............................ Monitor Prawniczy
OSA ............................ Orzecznictwo Sądów Apelacyjnych
OSNAPiUS ................ Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Zbiór Urzędowy. Izba
Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
OSNC ......................... Orzecznictwo Sądów Polskich. Izba Cywilna
PPH ............................ Przegląd Prawa Handlowego
Pr. Gosp. ..................... Prawo Gospodarcze
PS ............................... Przegląd Sądowy
PUG ............................ Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
Rej. ............................. Rejent
R. Pr. ........................... Radca Prawny
Zb. Orz. ...................... Zbiór Orzecznictwa
XVII
Wykaz skrótów
4. Inne
art. .............................. artykuł
cyt. .............................. cytowany (-a, -e); cytat
cz. ............................... część
lit. ............................... litera
m.in. ........................... między innymi
n. ................................. następny (-a, -e)
niepubl. ....................... niepublikowany (-a, -e)
np. ............................... na przykład
Nr ............................... numer
orz. ............................. orzeczenie
pkt .............................. punkt
por. ............................. porównaj
post. ............................ postanowienie
poz. ............................. pozycja
r. ................................. rok
t.j. ............................... tekst jednolity
tj. ................................ to jest
tłum. ........................... tłumaczenie
uchw. .......................... uchwała
ust. .............................. ustęp
w zw. z ....................... w związku z
wyr. ............................. wyrok
zd. ............................... zdanie
ze zm. ......................... ze zmianami
zob. ............................. zobacz
XVIII
Komentarz
Pobierz darmowy fragment (pdf)