Cyfroteka.pl

klikaj i czytaj online

Cyfro
Czytomierz
00031 005914 20297444 na godz. na dobę w sumie
wyszukaj dokładnie | pobierz wtyczkę
Egzekucja przez zarząd przymusowy przedsiębiorstw rodzinnych - ebook/pdf
Egzekucja przez zarząd przymusowy przedsiębiorstw rodzinnych - ebook/pdf
Autor: Liczba stron: 234
Wydawca: C. H. Beck Język publikacji: polski
ISBN: 83-7483-207-X Data wydania:
Lektor:
Kategoria: ebooki >> prawo i podatki >> poradniki
Porównaj ceny (książka, ebook, audiobook).
Czytaj online.
Komentuj
Niniejsza publikacja omawia problematykę zarządu przymusowego przedsiębiorstw rodzinnych. Rozważania szczegółowe poprzedzono przedstawieniem regulacji dotyczącej tego sposobu egzekucji, który został wprowadzony dzięki nowelizacji KPC z 2.7.2004 r.

Celem opracowania jest po pierwsze, ukazanie możliwości wykorzystania egzekucji przez zarząd przymusowy w przypadku przedsiębiorstw rodzinnych.

Po drugie, ocena wprowadzonych regulacji, a w konsekwencji sformułowanie postulatów de lege ferenda. Wskazano na wiele sprzeczności i niejasności pomiędzy regulacją KRO dotyczącą stosunków majątkowych małżonków a przepisami KPC dotyczącymi zarządu przymusowego, które wpływają negatywnie na rozpowszechnienie oraz skuteczność tego sposobu egzekucji.

Praca skierowana jest zarówno do teoretyków, jak i praktyków. Z całą pewnością mogą do niej sięgnąć także osoby prowadzące przedsiębiorstwa rodzinne. Zarząd przymusowy umożliwia bowiem zachowanie przez dłużnika zakładu pracy.
Znajdź podobne książki Ostatnio czytane w tej kategorii

Darmowy fragment publikacji:

Prawo Sądowe Egzekucja przez zarz¹d przymusowy przedsiêbiorstw rodzinnych Polecamy nasze publikacje z tego zakresu: A. Zieliñski, K. Flaga-Gieruszyñska KODEKS POSTÊPOWANIA CYWILNEGO. TOM I–II Komentarze Becka A. Zieliñski PRAWO CYWILNE. KOMPENDIUM, wyd. 8 Skrypty Becka M. Muliñski POSTÊPOWANIE O NADANIE KLAUZULI WYKONALNOŒCI KRAJOWEMU TYTU£OWI EGZEKUCYJNEMU Monografie Prawnicze Z. Radwañski PRAWO CYWILNE – CZÊŒÆ OGÓLNA, wyd. 8 Podrêczniki Prawnicze K. Korzan POSTÊPOWANIE NIEPROCESOWE, wyd. 2 Studia Prawnicze KODEKS POSTÊPOWANIA CYWILNEGO, wyd. 15 Wprowadzenie M. Jêdrzejewskiej Teksty Ustaw Becka KC. KPC. EDYCJA SÊDZIOWSKA Twoje Prawo KC. KPC. KRO. KSCU, wyd. 7 Edycja S¹dowa www.sklep.beck.pl Egzekucja przez zarz¹d przymusowy przedsiêbiorstw rodzinnych Grzegorz Jêdrejek Redakcja: Magdalena Blachowicz © Wydawnictwo C.H. Beck 2006 Wydawnictwo C.H. Beck Sp. z o.o. ul. Gen. Zaj¹czka 9, 01-518 Warszawa Sk³ad i ³amanie: DTP Service Druk i oprawa: P.W.P. INTERDRUK, Warszawa ISBN 83-7483-207-X Spis treœci Wykaz skrótów................................................................................. IX Spis treœci Spis treœci Literatura ......................................................................................... XI Wprowadzenie ................................................................................. XVII 1. Temat i cele opracowania ........................................................... XVII 2. Literatura i orzecznictwo ............................................................ XIX 3. Uwagi metodologiczne .............................................................. XIX 4. Konstrukcja opracowania ........................................................... XX Czêœæ I. Egzekucja przez zarz¹d przymusowy przedsiêbiorstw rodzinnych Rozdzia³ I. Charakterystyka ogólna egzekucji przez zarz¹d przymusowy przedsiêbiorstw..................................................... 1.1. Uwagi wstêpne ........................................................................ 1.2. Egzekucja przez zarz¹d przymusowy w KPC z 1930 r. ............ 1.3. Egzekucja przez zarz¹d przymusowy w œwietle art. 1062 KPC.......................................................................... 1.4. Przepisy art. 10641–106413 KPC.............................................. 1.5. Przepisy o zarz¹dzie w toku egzekucji z nieruchomoœci .......... 1.6. Wykorzystanie egzekucji przez zarz¹d przymusowy w praktyce ............................................................................... 1.7. Podsumowanie ........................................................................ Rozdzia³ 2. Przedsiêbiorstwo rodzinne jako przedmiot egzekucji ...................................................................................... 2.1. Uwagi wstêpne ........................................................................ 2.2. Pojêcie przedsiêbiorstwa w prawie egzekucyjnym ................. 2.3. Pojêcie przedsiêbiorstwa rodzinnego i przedsiêbiorstwa ma³¿onków............................................................................. 2.4. Przynale¿noœæ przedsiêbiorstwa rodzinnego do maj¹tków ma³¿onków ............................................................................. 2.5. Przynale¿noœæ do maj¹tków ma³¿onków praw spó³kowych w spó³kach osobowych, udzia³ów i akcji ............ 3 3 3 6 7 11 21 23 25 25 25 29 31 32 VI Spis treœci 2.6. Egzekucja przez zarz¹d przymusowy przedsiêbiorstwa ma³¿onków a egzekucja z praw spó³kowych, udzia³ów i akcji ..................................................................................... 2.7. Podsumowanie ........................................................................ Rozdzia³ 3. Egzekucja przez zarz¹d przymusowy a postêpowanie klauzulowe ........................................................ 3.1. Uwagi wstêpne ........................................................................ 3.2. Ogólna charakterystyka postêpowania klauzulowego ............. 3.3. Charakter prawny odpowiedzialnoœci ma³¿onka d³u¿nika ...... 3.4. Nak³adanie przez s¹d klauzuli wykonalnoœci przeciwko ma³¿onkowi d³u¿nika ............................................................ 3.5. Dopuszczalnoœæ prowadzenia egzekucji przez zarz¹d przymusowy przedsiêbiorstwa ma³¿onka (ma³¿onków) ......... 3.6. Dzia³alnoœæ gospodarcz¹ prowadz¹ ma³¿onkowie przy wykorzystaniu spó³ek osobowych .......................................... 3.7. Egzekucja przez zarz¹d przymusowy przedsiêbiorstwa w przypadku zawarcia przez ma³¿onków ma³¿eñskiej umowy maj¹tkowej (intercyzy) ............................................... 3.8. Œrodki obrony przys³uguj¹ce ma³¿onkowi d³u¿nika w postêpowaniu klauzulowym ............................................... 3.9. Podsumowanie ........................................................................ Rozdzia³ 4. Wszczêcie egzekucji ..................................................... 4.1. Uwagi wstêpne ........................................................................ 4.2. Legitymacja do z³o¿enia wniosku o wszczêcie egzekucji przez zarz¹d przymusowy ....................................................... 4.3. Egzekucja przez zarz¹d przymusowy a przepisy reguluj¹ce ograniczenia egzekucji ........................................................... 4.4. Wniosek o wszczêcie egzekucji przez zarz¹d przymusowy..... 4.5. Oznaczenie sposobu egzekucji ................................................ 4.6. Zajêcie przedsiêbiorstwa ........................................................ 4.7. Ustanowienie zarz¹dcy............................................................ 4.8. Egzekucja z wyodrêbnionej czêœci przedsiêbiorstwa .............. 4.9. Prowadzenie egzekucji z kilku czêœci przedsiêbiorstwa .......... 4.10. Odpowiedzialnoœæ odszkodowawcza zarz¹dcy i ma³¿onka prowadz¹cego przedsiêbiorstwo ............................................. 4.11. ¯¹danie zawieszenia egzekucji z czêœci maj¹tku ................... 4.12. Podsumowanie ...................................................................... Rozdzia³ 5. Prowadzenie zarz¹du przymusowego przedsiêbiorstwa rodzinnego ..................................................... 5.1. Uwagi wstêpne ....................................................................... 5.2. Pojêcie zarz¹du ....................................................................... 5.3. Regulacje ustawowe ............................................................... 33 35 36 36 37 39 41 48 55 59 61 64 66 66 67 72 78 81 83 84 88 91 92 92 94 97 97 98 99 Spis treœci VII 5.4. Egzekucja przez zarz¹d przymusowy a pozbawienie zarz¹du ma³¿onka na podstawie art. 40 KRO .......................... 104 5.5. Zarz¹d przymusowy a przemijaj¹ca przeszkoda w zarz¹dzie maj¹tkiem wspólnym jednego z ma³¿onków ....... 105 5.6. Zarz¹d przymusowy przedsiêbiorstwem wchodz¹cym w sk³ad maj¹tku wspólnego ma³¿onków ................................. 106 5.7. Zarz¹d przymusowy przedsiêbiorstwem wchodz¹cym w sk³ad maj¹tków osobistych ma³¿onków .............................. 5.8. Zarz¹d przymusowy czêœci¹ przedsiêbiorstwa ....................... 5.9. Zarz¹d przymusowy przedsiêbiorstwa prowadzonego 112 113 w formie spó³ki osobowej ....................................................... 114 5.10. Zarz¹d przymusowy przedsiêbiorstwem prowadzonym w formie spó³ki kapita³owej .................................................. 116 5.11. Zarz¹d a korzystanie z przedmiotów maj¹tkowych wchodz¹cych w sk³ad przedsiêbiorstwa stanowi¹cego sk³adnik maj¹tku wspólnego ma³¿onków...... 116 5.12. Dopuszczalnoœæ zbywania w trakcie zarz¹du praw spó³kowych, udzia³ów i akcji .................................................. 118 5.13. Przesuniêcia sk³adników miêdzy maj¹tkami ma³¿onków w trakcie trwania zarz¹du przymusowego ............................. 119 5.14. Umowny ustrój maj¹tkowy a zarz¹d przymusowy przedsiêbiorstwem .................................................................. 5.15. Œrodki obrony przys³uguj¹ce ma³¿onkowi d³u¿nika .............. 5.16. Podsumowanie ...................................................................... Rozdzia³ 6. Ochrona ma³¿onka d³u¿nika po wszczêciu egzekucji przez zarz¹d przymusowy ......................................... 6.1. Uwagi wstêpne ....................................................................... 6.2. Prawo odmowy wyjaœnieñ ...................................................... 6.3. Skarga na czynnoœci komornika .............................................. 6.4. Wniosek o umorzenie egzekucji (art. 825 pkt 3 KPC) ............. 6.5. Obrona merytoryczna ma³¿onka d³u¿nika ............................... 6.6. Zawieszenie egzekucji z czêœci maj¹tku (art. 799 § 2 KPC)..... 6.7. ¯¹danie wstrzymania czynnoœci zarz¹dcy ............................... 6.8. Wniosek o wy³¹czenie rzeczy spod zajêcia ............................. 6.9. Podsumowanie ....................................................................... Rozdzia³ 7. Egzekucja przez zarz¹d przymusowy przedsiêbiorstwa rodzinnego a inne sposoby egzekucji œwiadczeñ pieniê¿nych ................................................................ 7.1. Uwagi wstêpne ........................................................................ 7.2. Egzekucja przez zarz¹d przymusowy a egzekucja ze 120 122 122 124 124 124 125 128 129 134 135 136 137 139 139 sk³adników wchodz¹cych w sk³ad przedsiêbiorstwa .............. 140 7.3. Egzekucja przez zarz¹d przymusowy a egzekucja z rachunków bankowych ma³¿onków ..................................... 145 VIII Spis treœci 7.4. Egzekucja przez zarz¹d przymusowy a egzekucja z wynagrodzenia za pracê ma³¿onka d³u¿nika ........................ 147 7.5. Egzekucja przez zarz¹d przymusowy a egzekucja z innych praw maj¹tkowych ma³¿onków ................................ 7.6. Podsumowanie ........................................................................ Rozdzia³ 8. Podzia³ sumy uzyskanej z egzekucji .......................... 8.1. Uwagi ogólne .......................................................................... 8.1. Przepisy ogólne o podziale sumy uzyskanej z egzekucji oraz przepisy o podziale sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomoœci ...................................................................... 8.3. Podzia³ sumy uzyskanej z egzekucji przez zarz¹d przymusowy przedsiêbiorstwa ............................................... 8.4. Podsumowanie ....................................................................... 148 150 152 152 152 155 156 Rozdzia³ 9. Egzekucja przez zarz¹d przymusowy a ustanie 157 wspólnoœci maj¹tkowej ma³¿onków........................................... 9.1. Uwagi wstêpne ........................................................................ 157 9.2. Przyczyny i skutki ustania wspólnoœci maj¹tkowej ma³¿onków 158 9.3. Ustanie wspólnoœci przed wszczêciem egzekucji przez zarz¹d przymusowy ................................................................ 160 9.4. Ustanie wspólnoœci po wszczêciu egzekucji przez zarz¹d przymusowy ........................................................................... 161 9.5. Zarz¹d przymusowy po dokonaniu podzia³u maj¹tku wspólnego ma³¿onków ........................................................... 9.6. Podsumowanie ....................................................................... 162 164 Rozdzia³ 10. Postulaty de lege ferenda dotycz¹ce zarz¹du przymusowego nad przedsiêbiorstwem rodzinnym ................. Wnioski koñcowe ............................................................................ 165 173 Czêœæ II. Teksty aktów prawnych 1. Kodeks postêpowania cywilnego (wyci¹g) ..................................... 2. Kodeks rodzinny i opiekuñczy (wyci¹g) ......................................... Propozycje przepisów zwi¹zkowych .............................................. Indeks rzeczowy ............................................................................... 181 189 198 203 Wykaz skrótów 1. ród³a prawa Wykaz skrótów Wykaz skrótów KC . . . . . . . . . . . . . ustawa z 23.4.1964 r. – Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 16, KH . . . . . . . . . . . . . poz. 93 ze zm.) rozporz¹dzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z 27.6.1934 r. – Kodeks handlowy (Dz.U. Nr 57, poz. 502 ze zm.) KK . . . . . . . . . . . . . ustawa z 6.6.1997 r. – Kodeks karny (Dz.U. Nr 88, poz. 553 ze zm.) KP . . . . . . . . . . . . . ustawa z 26.6.1974 r. – Kodeks pracy (t.j. Dz.U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94 ze zm.) KPC . . . . . . . . . . . . ustawa z 17.11.1964 r. – Kodeks postêpowania cywil- KPC z 1930 r. nego (Dz.U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) . . . . Kodeks postêpowania cywilnego powsta³y z po³¹czenia rozporz¹dzeñ Prezydenta Rzeczypospolitej z 29.11.1930 r. (Dz.U. Nr 83, poz. 651) i z 27.10.1932 r. (Dz.U. Nr 93, poz. 803), og³oszonych jako tekst jednolity w obwieszcze- niu Ministra Sprawiedliwoœci z 25.8.1950 r. (Dz.U. Nr 43, poz. 934 ze zm.) KRO. . . . . . . . . . . . ustawa z 25.2.1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuñczy (Dz.U. Nr 9, poz. 59 ze zm.) KSH . . . . . . . . . . . . ustawa z 15.9.2000 r. – Kodeks spó³ek handlowych (Dz.U. Nr 94, poz. 1037 ze zm.) PrBank . . . . . . . . . . ustawa z 29.8.1997 r. – Prawo bankowe (t.j. Dz.U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665 ze zm.) PrUpN . . . . . . . . . . ustawa z 28.2.2003 r. – Prawo upad³oœciowe i napraw- cze (Dz.U. Nr 60, poz. 535 ze zm.) SwobDzia³GospU . ustawa z 2.7.2004 r. o swobodzie dzia³alnoœci gospo- darczej (Dz.U. Nr 173, poz. 1807 ze zm.) 2. Organy orzekaj¹ce S. Apel. . . . . . . . . . S¹d Apelacyjny SN . . . . . . . . . . . . . S¹d Najwy¿szy X Wykaz skrótów 3. Czasopisma BSN . . . . . . . . . . . . Biuletyn S¹du Najwy¿szego GP . . . . . . . . . . . . . Gazeta Prawna GS . . . . . . . . . . . . . Gazeta S¹dowa MoP . . . . . . . . . . . . Monitor Prawniczy OSA . . . . . . . . . . . . Orzecznictwo S¹dów Apelacyjnych OSNC. . . . . . . . . . . Orzecznictwo S¹du Najwy¿szego – Izba Cywilna OSNCP . . . . . . . . . Orzecznictwo S¹du Najwy¿szego – Izba Cywilna i Pracy OSNPG . . . . . . . . . Orzecznictwo S¹du Najwy¿szego – Biuletyn Prokuratu- ry Generalnej OSP . . . . . . . . . . . . Orzecznictwo S¹dów Polskich OSPiKA . . . . . . . . . Orzecznictwo S¹dów Polskich i Komisji Arbitra¿owych Pal. . . . . . . . . . . . . . Palestra PE. . . . . . . . . . . . . . Problemy Egzekucji PiP . . . . . . . . . . . . . Pañstwo i Prawo PPC . . . . . . . . . . . . Polski Proces Cywilny PPE . . . . . . . . . . . . Przegl¹d Prawa Egzekucyjnego PPH . . . . . . . . . . . . Przegl¹d Prawa Handlowego Pr. Sp. Prok. i Pr. . . . . . . . . Prokuratura i Prawo PS. . . . . . . . . . . . . . Przegl¹d S¹dowy Rej.. . . . . . . . . . . . . Rejent RNP KUL . . . . . . . Roczniki Nauk Prawnych Katolickiego Uniwersytetu . . . . . . . . . . Prawo Spó³ek Lubelskiego RPEiS. . . . . . . . . . . Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny SP. . . . . . . . . . . . . . Studia Prawnicze 4. Inne skróty n. . . . . . . . . . . . . . . nastêpny (a, e) ust. . . . . . . . . . . . . . ustêp ze zm.. . . . . . . . . . . ze zmianami Literatura Literatura Literatura Allerhand M., Kodeks postêpowania cywilnego. Postêpowanie zabezpie- czaj¹ce i egzekucyjne, cz. II, Lwów 1932. Armata M., Skarga na czynnoœci komornika, Sopot 1998. Bartz A., Kolizja miêdzy egzekucj¹ z nieruchomoœci a egzekucj¹ przez zarz¹d przymusowy, PPC 1938, Nr 16–18. Bieniek G., Umowne ustroje maj¹tkowe, Rej. 2005, Nr 9. Broniewicz W., Postêpowanie cywilne w zarysie, Warszawa 1999. Czachórski W., Zobowi¹zania – zarys wyk³adu, Warszawa 2004. Czajka D., Zarz¹d przymusowy, GS 2000, Nr 4. Czech B., [w:] Kodeks postêpowania cywilnego. Komentarz, t. I, wyd. 3, Warszawa 2001. Dalka S., Zarz¹d nieruchomoœci w czasie egzekucji z nieruchomoœci a egze- kucja z po¿ytków i dochodów z nieruchomoœci przez zarz¹d przymusowy, Zagadnienia z egzekucji s¹dowej w Polsce, Nr 1. Dalka S., Rodziewicz J., Postêpowanie zabiezpieczaj¹ce i egzekucyjne. Ko- mentarz, Gdañsk 1994. Damasiewicz A., Komentarz do art. 10641 kodeksu postêpowania cywilnego, LEX/el 2005. Dyoniak A., Funkcjonowanie ustawowego ustroju maj¹tkowego w odniesie- niu do rodzinnych zak³adów produkcyjnych, RPEiS 1985, Nr 1. Dyoniak A., Odpowiedzialnoœæ maj¹tkowa ma³¿onków wobec osób trzecich, Warszawa–Poznañ 1980. Dyoniak A., Zasada ochrony rodziny a odpowiedzialnoœæ ma³¿onków za zo- bowi¹zania, RPEiS 1977, z. 2. Dyoniak A., Ustawowy ustrój maj¹tkowy ma³¿eñski, Ossolineum 1985. Ereciñski T., Wprowadzenie, [w:] Kodeks postêpowania cywilnego, Warsza- wa 2005. Gniewek E., [w:] System Prawa Prywatnego, t. III, Prawo rzeczowe, pod red. T. Dybowskiego, Warszawa 2003. Gniewek E., Prawo rzeczowe, Poznañ–Kluczbork 1996. Golat R., Ochrona ma³¿onka przed egzekucj¹ z maj¹tku wspólnego, GP 2001, Nr 23. Gudowski J., [w:] Komentarz do kodeksu cywilnego. Ksiêga trzecia – zobo- wi¹zania, t. II, Warszawa 2005. XII Literatura Gudowski J., [w:] Komentarz do kodeksu postêpowania cywilnego. Czêœæ pierwsza – postêpowanie rozpoznawcze, t. II, Warszawa 2004. Ignatowicz J., Nazar M., Prawo rodzinne, Warszawa 2005. Ignatowicz J., Stefaniuk K., Prawo rzeczowe, Warszawa 2003. Jacyszyn J., Zarz¹d przymusowy nad przedsiêbiorstwem d³u¿nika, GS 1998, Nr 2. Jagie³a J., [w:] Kodeks postêpowania cywilnego. Komentarz, t. II, Warsza- wa 2000. Jankowski J., Nowelizacja Kodeksu postêpowania cywilnego, cz. III. Postê- powanie egzekucyjne, MoP 2004, Nr 22. Jankowski J., Nowelizacja KPC wprowadzona w 2005 r., Warszawa 2005. Jankowski J., Przebieg postêpowania egzekucyjnego, upad³oœciowego i uk³a- dowego. Struktura postêpowañ w ujêciu dynamicznym, Kraków 1999. Jarocka A., Pietrzak J., Sachajko M., Analiza porównawcza instytucji nad- i zarz¹dcy przymusowego zorcy s¹dowego, syndyka masy upad³oœci przedsiêbiorstwa, Pr. Sp. 2005, Nr 10. Jêdrejek G., [w:] G. Jêdrejek, P. Pogonowski, Dzia³alnoœæ gospodarcza ma³¿onków, Warszawa 2002. Jêdrejek G., Postulaty de lege ferenda dotycz¹ce odpowiedzialnoœci ma³¿on- ków maj¹tkiem wspólnym za zobowi¹zanie zaci¹gniête przez jednego ma³¿onka, Zeszyty Naukowe WSHiP im. R. £azarskiego 2003, z. 7. Jêdrejek G., Problem dopuszczalnoœci powstania spó³ki cywilnej miêdzy ma³¿onkami, SP 1998, z. 3. Jêdrejek G., Przynale¿noœæ przedsiêbiorstwa rodzinnego do maj¹tku spó³ki cywilnej lub maj¹tków ma³¿onków, RNP KUL 1999, t. IX, z. 1. Jêdrejek G., Spó³ka cywilna miêdzy ma³¿onkami, Warszawa 2003. Jêdrejek G., Spó³ki cywilne z udzia³em ma³¿onków a sytuacja prawna ich wierzycieli osobistych, RNP KUL 1998, t. VIII. Jêdrzejewska A., Dzia³alnoœæ gospodarcza a koniecznoœæ reformy zasad od- powiedzialnoœci ma³¿onków maj¹tkiem wspólnym, PS 1995, Nr 4. Jêdrzejewska M., [w:] Komentarz do kodeksu postêpowania cywilnego. Czêœæ pierwsza – postêpowanie rozpoznawcze, t. I, Warszawa 2004. Jod³owski J., Recenzja pracy E. Wengerka „S¹dowe postêpowanie egzeku- cyjne w sprawach cywilnych”, Warszawa 1970, PiP 1971, Nr 10. Jod³owski J., Zarz¹d przymusowy nieruchomoœci a uprawnienia materialne osób trzecich, PPC 1935, Nr 17–18. Kawa³ko A., Witczak H., Prawo cywilne czêœæ ogólna, Warszawa 2006. Kidyba A., Prawo handlowe, Warszawa 2005. Koper I., Zmiany ma³¿eñskiego prawa maj¹tkowego (uwagi na tle usta- wy zmieniaj¹cej Kodeks rodzinny i opiekuñczy z 17 czerwca 2004 r.), [w:] Ars et usus. Ksiêga pami¹tkowa ku czci Sêdziego Stanis³awa Rudnic- kiego, Warszawa 2005. Korzonek J., Postêpowanie egzekucyjne i zabezpieczaj¹ce, Kraków 1934. Literatura XIII Kosikowski C., Pojêcie dzia³alnoœci gospodarczej, [w:] W krêgu teoretycz- nych i praktycznych aspektów prawoznawstwa, Ksiêga Jubileuszowa Pro- fesora Bronis³awa Ziemianina, Szczecin 2005. Kowalkowski R., Zarz¹d zajêt¹ nieruchomoœci¹, Zagadnienia egzekucji s¹do- wej w Polsce, Nr II. Kowalkowski R., Longa-Bieszki H., Szczurek Z., Egzekucja z nieruchomoœci, t. I, Sopot 1996. Kowalski W., Odpowiedzialnoœæ ma³¿onka d³u¿nika i nadanie klauzuli wy- konalnoœci na podstawie art. 787 k.p.c., PPE 2004, Nr 10–12. Kozik S., [w:] Kodeks postêpowania cywilnego. Postêpowanie zabezpie- czaj¹ce i egzekucyjne. Komentarz, pod kierunkiem Z. Szczurka, Sopot 2005. Krajewski J., Procesowa ochrona praw ma³¿onka przed egzekucj¹ prowa- dzon¹ przeciw jego wspó³ma³¿onkowi, Ksiêga pami¹tkowa prof. dra Ka- mila Stefki, Wroc³aw 1967. Krakowiak M., Zakres przedmiotowy egzekucji przez zarz¹d przymusowy, PS 2006, Nr 1. Kruszelnicki F., Zarys systemu polskiego prawa egzekucyjnego i zabezpie- czaj¹cego, Warszawa 1934. Lutkiewicz-Ruciñska A., Odpowiedzialnoœæ maj¹tkiem wspólnym za zobo- wi¹zania cywilnoprawne wspó³ma³¿onka, Bydgoszcz–Gdañsk 2003. Marcewicz O., [w:] Kodeks postêpowania cywilnego. Praktyczny Komen- tarz, Kraków 2005. Marciniak A., Ograniczenie egzekucji s¹dowej, £ódŸ 1986. Marciniak A., Postêpowanie egzekucyjne w sprawach cywilnych, Warszawa 2005. M¹drzak H., Przymusowe zaspokojenie wierzyciela z tytu³u d³ugu jednego z ma³¿onków, Warszawa 1977. Muliñski M., Postêpowanie o nadanie klauzuli wykonalnoœci krajowemu tytu³owi egzekucyjnemu, Warszawa 2005. Pietrzykowski J., [w:] Kodeks rodzinny i opiekuñczy z komentarzem, War- szawa 2003. Pogonowski P., [w:] G. Jêdrejek, P. Pogonowski, Dzia³alnoœæ gospodarcza ma³¿onków, Warszawa 2002. Pogonowski P., Realizacja prawa do s¹du w postêpowaniu cywilnym, War- szawa 2005. Policzkiewicz Z., Dopuszczalnoœæ spó³ki cywilnej miêdzy ma³¿onkami, [w:] Pro- blemy kodyfikacji prawa cywilnego (studia i rozprawy). Ksiêga pami¹t- kowa ku czci Profesora Zbigniewa Radwañskiego, Poznañ 1990. Pyzio³ W., Szumañski A., Weiss I., Prawo spó³ek, Bydgoszcz–Kraków 2005. Radwañski Z., Prawo cywilne – czêœæ ogólna, Warszawa 2005. Sk¹pski M., Podstawowe problemy stosunku pracy miêdzy ma³¿onkami, RPEiS 2000, z. 1. XIV Literatura Sorysz M., Ma³¿onek d³u¿nika w postêpowaniu egzekucyjnym w œwietle no- welizacji KPC z 2004 r. – wybrane zaganienia, MoP 2005, Nr 2. Sorysz M., Nowy system zaskar¿enia w postêpowaniu egzekucyjnym w œwietle nowelizacji KPC z 2.7.2004 r., MoP 2005, Nr. 2. Smyczyñski T., Prawo rodzinne i opiekuñcze, Warszawa 2005. Smyczyñski T., Reforma ma³¿eñskiego prawa maj¹tkowego, MoP 2004, Nr 18. Stojek-Siwiñska M., [w:] Prawo pracy 2005, seria meritum, Warszawa 2005. Strzebiñczyk J., Nowelizacja przepisów kodeksu rodzinnego i opiekuñczego w zakresie ma³¿eñskiego prawa maj¹tkowego (cz. I), Rej. 2004, Nr 8. Sychowicz M., [w:] Kodeks rodzinny i opiekuñczy. Komentarz, pod red. K. Piaseckiego, Warszawa 2006. Szajkowski A., Tarska M., Prawo spó³ek handlowych, Warszawa 2005. Szczurek Z., [w:] Kodeks postêpowania cywilnego. Postêpowanie zabezpie- czaj¹ce i egzekucyjne. Komentarz, Sopot 2005. Œwieboda Z., Egzekucja przeciwko Skarbowi Pañstwa oraz podmiotom go- spodarczym (art. 1060–1062 k.p.c.), PS 1994, Nr 9. Œwieboda Z., Komentarz do kodeksu postêpowania cywilnego. Postêpowa- nie zabezpieczaj¹ce i egzekucyjne, Warszawa 2004. Œwieczkowski J., [w:] Kodeks postêpowania cywilnego. Postêpowanie za- bezpieczaj¹ce i egzekucyjne. Komentarz, pod red. Z. Szczurka, Sopot 2005. Œwieczkowski J., Egzekucja z dochodów z dzia³alnoœci gospodarczej przez ustanowienie zarz¹du nad przedsiêbiorstwem (wed³ug art. 1062 k.p.c.), Problemy egzekucji 1999, z. 3. Œwieczkowski J., Instytucja zarz¹du w polskiej procedurze cywilnej, Sopot 2002. Telenga P., [w:] Kodeks postêpowania cywilnego. Praktyczny komentarz, Kraków 2005. Uliasz M., Kodeks postêpowania cywilnego. Komentarz do nowelizacji, Warszawa 2005. Wengerek E., Odpowiedzialnoœæ wierzyciela w egzekucji, PiP 1963, Nr 1. Wengerek E., Postêpowanie zabezpieczaj¹ce i egzekucyjne, Warszawa 1972. Wengerek E., S¹dowe postêpowanie egzekucyjne w sprawach cywilnych, Warszawa 1978. Wid³o J., Pojêcie predsiêbiorstwa, PPH 1997, Nr 7. Wiœniewski T., Egzekucja z udzia³u w spó³ce z ograniczon¹ odpowiedzialno- œci¹, Warszawa–Zielona Góra 1994. W³odyka S., [w:] Prawo umów handlowych, pod red. S. W³odyki, Warszawa 2006. Zedler F., Dochodzenie roszczeñ maj¹tkowych od ma³¿onków, Warszawa 1976. Zedler F., Postêpowanie zabezpieczaj¹ce i egzekucyjne. Komentarz, t. IV, Toruñ 1995. Literatura XV Zedler F., Powództwo o zwolnienie od egzekucji, Warszawa 1973. Zieliñski A., Glosa do postanowienia S¹du Apelacyjnego w Gdañsku z dnia 1 paŸdziernika 1991 r., I Acz 253/91, OSA 1992, Nr 6. Zieliñski A., Postêpowanie cywilne. Kompendium, Warszawa 2006, s. 321. Zieliñski A., Postêpowanie o podzia³ maj¹tku wspólnego po ustaniu wspól- noœci maj¹tkowej ma³¿eñskiej, Warszawa 1992. Zieliñski A., Prawo rodzinne i opiekuñcze, Warszawa 2000. Zieliñski A., Zarz¹d maj¹tkiem wspólnym ma³¿onków (wybrane zagadnie- nia), Pal. 1994, Nr 9–10. Wprowadzenie 1. Temat i cele opracowania Wprowadzenie 1. Temat i cele opracowania W ostatnim czasie mia³a miejsce nowelizacja ustawy z 25.2.1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuñczy, dokonana ustaw¹ z 17.6.2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks rodzinny i opiekuñczy oraz niektórych innych ustaw, jak i nowelizacja ustawy z 17.11.1964 r. – Kodeks postêpowania cywilnego, dokonana ustaw¹ z 2.7.2004 r. o zmianie ustawy Kodeks postêpowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw wprowadzaj¹ca zmiany w postêpowaniu egzekucyjnym, w tym poprzez kompleksowe uregulowanie egzekucji przez zarz¹d przy- musowy przedsiêbiorstwa lub gospodarstwa rolnego. Nowelizacja KRO mia³a na celu dostosowanie przepisów reguluj¹cych stosunki maj¹tkowe ma³¿onków do potrzeb gospodarki rynkowej. Okaza³o siê bowiem, ¿e ustrój wspólnoœci ustawowej zawiera, zw³aszcza w zakresie odpowiedzialnoœci maj¹tkiem wspólnym za d³ugi jak i zarz¹du tym maj¹tkiem, rozwi¹zania utrudniaj¹ce prowadzenie dzia³alnoœci gospodarczej. Wprowadzone zmiany maj¹ na celu znaczne ograniczenie tych trudnoœci. Zdecydowana wiêkszoœæ przedsiêbiorstw mo¿e byæ okreœlona mianem przedsiêbiorstw rodzinnych. Celem niniejszej pracy jest, po pierwsze, ukazanie mo¿liwoœci wykorzystania egzekucji przez zarz¹d przymusowy w przypadku przedsiêbiorstw rodzinnych, a po drugie, ocena wprowadzonych regulacji, a w konsekwencji sformu³owanie postulatów de lege ferenda. Prawo jest systemem naczyñ po³¹czonych. Dlatego te¿ zbadano, czy pomiêdzy noweli- zacj¹ KRO a nowelizacj¹ KPC nie istniej¹ sprzecznoœci. Ich wyst¹pienie z ca³¹ pewnoœci¹ wp³ynê³oby negatywnie na rozpo- wszechnienie oraz skutecznoœæ egzekucji przez zarz¹d przymuso- wy przedsiêbiorstw rodzinnych. XVIII Wprowadzenie Wydaje siê, ¿e istniej¹ dwa Ÿród³a problemów zwi¹zanych ze stosowaniem przepisów reguluj¹cych egzekucjê przez zarz¹d przymusowy przedsiêbiorstwa lub gospodarstwa rolnego. Po pierwsze, ustawodawca odwo³a³ siê do „odpowiedniego” stosowa- nia przepisów o zarz¹dzie w toku egzekucji z nieruchomoœci (art. 931 i n. KPC). Celem takiego zarz¹du nie jest jednak genero- wanie dochodów, a jedynie przygotowanie nieruchomoœci do sprzeda¿y. Istniej¹ ró¿nice pomiêdzy regulacj¹ zawart¹ w art. 931 i n. KPC a regulacj¹ umieszczon¹ w KPC z 1930 r., która jako sa- modzielny sposób egzekucji wprowadzi³a egzekucjê z po¿ytków i dochodów z nieruchomoœci przez zarz¹d przymusowy. Gdyby taki sposób egzekucji by³ uregulowany w obecnie obowi¹zuj¹cym KPC, odwo³anie siê do tej regulacji nie budzi³oby wiêkszych w¹tpliwoœci. Po drugie, ma miejsce, jak ju¿ sygnalizowano, roz- bie¿noœæ pomiêdzy regulacj¹ stosunków maj¹tkowych ma³¿on- ków zawart¹ w KRO, a przepisami dotycz¹cymi egzekucji przez zarz¹d przymusowy zawartymi w KPC. Brak „dopasowania” obu regulacji widoczny bêdzie najlepiej w przypadku objêcia zarz¹dem przymusowym przedsiêbiorstwa wchodz¹cego w sk³ad maj¹tku wspólnego ma³¿onków. W tytule pracy zastosowano termin „przedsiêbiorstwo rodzin- ne”, który nie wystêpuje w jêzyku prawnym. Mo¿na stwierdziæ, ¿e przedmiotem naszego zainteresowania s¹ przedsiêbiorstwa prowa- dzone przez jednego lub te¿ oboje ma³¿onków. Dlatego te¿ w tytule móg³by byæ zastosowany termin „przedsiêbiorstwo ma³¿onków”. W¹tpliwoœci dotycz¹ce kwestii terminologicznych nie wp³ywaj¹ jednak na istotê problemu, któr¹ stanowi „kolizja” pomiêdzy przepi- sami KRO reguluj¹cymi stosunki maj¹tkowe ma³¿onków, a przepi- sami KPC reguluj¹cymi egzekucjê przez zarz¹d przymusowy. Tytu³ pracy odnosi siê do przedsiêbiorstw. Jest jednak oczywiste, ¿e poczynione uwagi odnosz¹ siê tak¿e w znacznej mierze do egze- kucji przymusowej, której przedmiotem s¹ gospodarstwa rodzinne. Ograniczenie rozwa¿añ do przedsiêbiorstw prowadz¹cych dzia³al- noœæ gospodarcz¹ podyktowane jest, po pierwsze, szerszym wyko- rzystaniem tego sposobu egzekucji ni¿ w przypadku gospodarstw rolnych, a po drugie, wzglêdami jêzykowymi, czyli chêci¹ unikniê- cia powtarzania terminu „gospodarstwo rolne”. 3. Uwagi metodologiczne XIX 2. Literatura i orzecznictwo Omawiane zagadnienie nie spotka³o siê z zainteresowaniem tak 2. Literatura i orzecznictwo doktryny, jak i orzecznictwa. Stan taki wynika z faktu, ¿e egzeku- cja przez zarz¹d przymusowy przedsiêbiorstwa, jako samodzielny i kompleksowo uregulowany sposób egzekucji, pojawi³a siê w pol- skim systemie prawa dopiero dziêki nowelizacji KPC z 2.7.2004 r. Szczególnie cenne jest odwo³anie siê do przedwojennych komen- tarzy do KPC autorstwa M. Allerhanda, J. Korzonka, F. Kruszel- nickiego, w których du¿o miejsca poœwiêcono egzekucji z po¿yt- ków i dochodów z nieruchomoœci przez zarz¹d przymusowy. W pracy wykorzystane zosta³y opracowania dotycz¹ce stosun- ków maj¹tkowych ma³¿onków, zw³aszcza te, które uwzglêdniaj¹ nowelizacjê KRO z 17.6.2004 r. 3. Uwagi metodologiczne Omawiany problem le¿y na styku ró¿nych dzia³ów prawa cy- 3. Uwagi metodologiczne wilnego. Z koniecznoœci pominiête zosta³y wszystkie kwestie bu- dz¹ce w¹tpliwoœci w doktrynie, które dotycz¹ zagadnieñ poru- szonych w opracowaniu, niewywieraj¹cych jednak zasadniczego wp³ywu na sam przebieg egzekucji przez zarz¹d przymusowy. Na przyk³ad mo¿na wymieniæ rozwa¿ania dotycz¹ce prawa do przed- siêbiorstwa. Niektóre dyskusyjne zagadnienia, niemaj¹ce zasad- niczego znaczenia dla toku opracowania, zosta³y jedynie zasyg- nalizowane. Tytu³em przyk³adu mo¿na np. wymieniæ dyskusjê co do charakteru prawnego odpowiedzialnoœci ma³¿onka d³u¿nika za d³ug wspó³ma³¿onka (art. 41 KRO) czy te¿ w¹tpliwoœci dotycz¹ce postêpowania klauzulowego. W pracy dokonano analizy instytu- cji postêpowania cywilnego czy te¿ prawa rodzinnego przede wszystkim pod k¹tem zbadania zwi¹zku z egzekucj¹ przez zarz¹d przymusowy przedsiêbiorstwa. Rozwa¿ania dotycz¹ ustroju wspólnoœci maj¹tkowej, tak usta- wowej jak i umownej. Zgodnie z art. 48 KRO, do ustanowionej umow¹ wspólnoœci maj¹tkowej stosuje siê odpowiednio przepisy o wspólnoœci ustawowej z zachowaniem przepisów art. 49–501 KRO. Nale¿y podkreœliæ, ¿e ustawodawca w przepisach regulu-
Pobierz darmowy fragment (pdf)

Gdzie kupić całą publikację:

Egzekucja przez zarząd przymusowy przedsiębiorstw rodzinnych
Autor:
Sklep
Format
Cena

Opinie na temat publikacji:

Inne popularne pozycje z tej kategorii:

Czytaj również:

Prowadzisz stronę lub blog? Wstaw link do fragmentu tej książki i współpracuj z Cyfroteką: