W publikacji przedstawiono autorską koncepcję systemu hydrogeochemicznego zlewni górskiej, nawiązującą do ogólnej teorii systemów. Koncepcja systemu posłużyła autorce do identyfikacji procesów odpowiedzialnych za formowanie składu chemicznego wód podziemnych oraz do ilościowej oceny denudacji chemicznej trzech zlewni zlokalizowanych w polskiej części Karpat. Publikacja adresowana do hydrogeologów oraz studentów kierunków przyrodniczych.
Darmowy fragment publikacji:
6. DYNAMIKA WÓD PODZIEMNYCH
Rozpoznanie zasilania, krążenia oraz drenażu wód podziemnych ma zasadnicze
znaczenie dla wydzielenia i opisu systemu hydrogeochemicznego. Boczną i dolną
powierzchnię brzegową systemu hydrogeochemicznego wyznaczono na podstawie
kryterium hydrodynamicznego. Przy identyfikacji tych powierzchni posiłkowano się
bilansem wodnym badanych zlewni oraz wynikami oznaczeń izotopów stabilnych
tlenu i wodoru oraz trytu.
Wielkość zasilania i drenażu umożliwia również określenie ilościowo relacji
system hydrogeochemiczny – otoczenie, przez ocenę ładunków wnoszonych
z dopływającymi wodami i wynoszonych z wodami drenowanym z systemu.
W systemach, w których (jak w przypadku badanych zlewni górskich) nie dys-
ponujemy pełną informacją o ich strukturze wewnętrznej, obserwacja wejść,
czyli ładunków wnoszonych do systemu, i wyjść, czyli ładunków wynoszonych
z systemu, nabiera zasadniczego znaczenia przy ich charakterystyce.
6.1. ZASILANIE WÓD PODZIEMNYCH
Wody podziemne wszystkich trzech zlewni są zasilane głównie przez infiltrację
lub influację wód opadowych (Małecki, Szostakiewicz, 2007; Szostakiewicz-
-Hołownia, 2012a, b). Wielkość zasilania wód podziemnych jest uzależniona od
wielu czynników: morfologii terenu, litologii i zaangażowania tektonicznego skał,
warunków klimatycznych, pokrycia szatą roślinną, a także antropopresji (Gutry-
-Korycka, 1989; Pazdro, Kozerski, 1990; Soczyńska, red., 1993; Sanford, 2002;
Scalon i in., 2002).
Analizując litologię utworów występujących w badanych poligonach można
stwierdzić, iż najkorzystniejsze warunki zasilania wód podziemnych występują
w zlewni potoku Białego. Obszar ten jest zbudowany głównie z dolomitów
i wapieni, których silne spękanie i brak przykrycia trudno przepuszczalnymi
zwietrzelinami ułatwia infl uację wód opadowych. Zlewnia potoku Białego cha-
rakteryzuje się również największymi rocznymi sumami opadów atmosferycz-
nych oraz najmniejszymi wartościami średnich rocznych temperatur powietrza.
Natomiast ukształtowanie terenu (największe spadki) sprzyjają dominacji spływu
powierzchniowego, ograniczając infi ltrację efektywną.
Ze względu na litologię utworów najmniej korzystne warunki zasilania
wód podziemnych występują w zlewni Macelowego Potoku. Na ponad 60 jej
powierzchni występują margle i piaskowce przeławicone słabo przepuszczalnymi
łupkami. Na pozostałym obszarze występują wapienie i radiolaryty. Utwory te
nie tworzą zwartych kompleksów, lecz często są przewarstwione marglami lub
łupkami. Część spękań w skałach litych jest pozaciskana, wypełniona kalcytem
lub minerałami ilastymi, co utrudnia lub uniemożliwia przepływ wód. Ponadto
6.1. Zasilanie wód podziemnych
49
infi ltrację efektywną utrudnia gliniasta zwietrzelina, występująca na przeważa-
jącej części zlewni. Oznaczone laboratoryjnie współczynniki fi ltracji zwietrzelin
zawierały się w przedziale 4,81·10–6 – 5,08·10–7 m/s.
Podobne czynniki różnicują wielkość infi ltracji efektywnej w zlewni Suchego Potoku
zbudowanej z piaskowców przeławiconych łupkami, na których zalegają słabo prze-
puszczalne zwietrzeliny (Szostakiewicz-Hołownia, Małecki, 2015). Szczeliny w pia-
skowcach są często pozaciskanie lub wypełnione kalcytem oraz materiałem ilastym.
O gorszych warunkach zasilania wód podziemnych w zlewniach poto-
ków Suchego i Macelowego decydują również mniejsze roczne sumy opa-
dów atmosferycznych oraz nieco wyższe (sprzyjające parowaniu) średnie
roczne temperatury powietrza.
Do oceny wielkości i rozkładu przestrzennego zasilania infi ltracyjnego
(wzór 6.1) wykorzystano metodę rangową Witczaka (red., 2011). Wybrano
ją, ponieważ uwzględnia w obliczeniach między innymi wskaźniki zależne
od morfologii terenu i litologii utworów powierzchniowych. W górach wiel-
kość infi ltracji efektywnej jest istotnie modyfi kowana przez stopień pochyle-
nia terenu. Ponadto wybrana metoda z powodzeniem została wykorzystana
do obliczeń infi ltracji efektywnej w masywie karpackim (Witczak, red.,
2011; Duda i in., 2013).
gdzie:
Ie = P·α·β·γ·δ
(6.1)
Ie – infiltracja efektywna [m/rok],
P – wysokość rocznych opadów atmosferycznych [m/rok],
α – współczynnik zależny od rodzaju utworów powierzchniowych [–],
β – współczynnik zależny od rodzaju pokrycia terenu [–],
γ – współczynnik zależny od stopnia pochylenia terenu [–],
δ – współczynnik zależny od głębokości występowania pierwszego od powierzchni
zwierciadła wód podziemnych [–].
Rozkład infi ltracji efektywnej (Ie) w badanych obszarach obliczono wykorzystu-
jąc program ArcGIS v.10.2. Dla każdej zlewni obliczono średnią ważoną wartość
Ie, gdzie wagą była powierzchnia obszaru o stwierdzonej infi ltracji efektywnej.
Uzyskane wyniki porównano z wartością infi ltracji efektywnej wyznaczonej na
podstawie modułów odpływu podziemnego (rozdział 6.3).
Do obliczeń infi ltracji efektywnej przyjęto rzeczywistą wysokość opadów
atmosferycznych. Rzeczywistą wysokość opadu obliczono na podstawie wskaźnika
opadu pomierzonego na stacji meteorologicznej położonej najbliżej badanej zlewni
i poprawki Chomicza (1976), uwzględniającej błąd pomiaru wynikający z cech
przyrządu pomiarowego i stosowanej metody pomiaru (Jaworska-Szulc, 2015).
W przypadku zlewni tatrzańskiej i podhalańskiej była to stacja w Zakopanem,
natomiast w przypadku zlewni pienińskiej stacja w Sromowcach Niżnych. Analizy
wykonano w trzech przedziałach czasowych, przyjmując średnie roczne wysoko-
ści opadów atmosferycznych dla lat 2003–2004 i 2008–2009 oraz 2013–2015*.
* Wybrano okresy, w których prowadzone były badania monitoringowe zmian natężenia przepływu
w potokach, umożliwiające wyznaczenie modułów odpływu podziemnego.
50
6. Dynamika wód podziemnych
W przypadku zlewni tatrzańskiej, charakteryzującej się dużymi deniwelacjami
terenu (maksymalnie 952 m), w obliczeniach uwzględniono również hipsome-
tryczny gradient opadów. Gradientu opadów nie uwzględniano w przypadku dwóch
pozostałych poligonów ze względu na mniejsze deniwelacje terenu oraz, szczegól-
nie w Pieninach, na brak udokumentowanej zależności pomiędzy wysokością opa-
dów atmosferycznych a wyniesieniem terenu nad poziom morza (Humnicki, 2007).
Wartości współczynnika α, zależne od rodzaju utworów powierzchniowych
i współczynnika γ, zależnego od stopnia pochylenia terenu, przyjęto za Allocca i in.
(2013) oraz Duda i in. (2013) (ryc. 6.1). Wartości współczynników β, zależnego
od rodzaju pokrycia terenu, i δ, zależnego od głębokości występowania pierwszego
od powierzchni zwierciadła wód podziemnych, przyjęto zgodnie z metodyką opra-
cowania „Mapy wrażliwości wód podziemnych Polski na zanieczyszczenie w skali
1: 500 000” (Witczak, red., 2011). Obszarom zalesionym przypisano wartość
współczynnika β równą 0,9; dla odsłoniętych powierzchni z ubogą roślinnością
1,2. Na pozostałych obszarach przyjęto β = 1,0 (ryc. 6.2). Sposób pokrycia terenu
określono na podstawie własnych obserwacji, bazy danych Corine Land Cover
(http://www.eea.europa.eu/publications/COR0-landcover) oraz ortofotomap (www.geo-
portal.gov.pl). Współczynnikowi δ na całym obszarze badanych zlewni przypisano
wartość 1,0. Wartości współczynnika γ przyjęto zgodnie z tabelą 6.1. Wartości
nachylenia powierzchni terenu wygenerowano w programie ArcGIS v.10.2 na
podstawie numerycznego modelu powierzchni terenu (ryc. 6.3).
Wartości współczynnika γ w zależności od nachylenia powierzchni terenu
(Duda i. in., 2013)
Nachylenie powierzchni terenu [°]
Współczynnik γ [–]
2
1,00
2–4
0,90
4–6
0,85
6–8
0,8
8–10
0,75
10
0,70
Ta b e l a 6.1
Największe wartości infi ltracji efektywnej, we wszystkich okresach badaw-
czych, wyznaczono dla tatrzańskiej zlewni potoku Białego. W zlewniach potoków
Macelowego i Suchego były zdecydowanie mniejsze (tab. 6.2). Taką zmienność
przestrzenną infi ltracji efektywnej potwierdzają wyniki badań Małeckiej i Murzy-
nowskiego (1978), Małeckiej (1981) czy Chowańca (2009).
Średnie wartości infi ltracji efektywnej [mm/rok]
Ta b e l a 6.2
Poligon
Badany okres
2003–2004
2008–2009
2013–2015
Zlewnia potoku
Białego
384,8
430,3
403,3
Zlewnia Macelowego
Potoku
85,0
124,0
117,0
Zlewnia Suchego
Potoku
137,5
163,2
151,4
W zlewni potoku Białego największe wartości infi ltracji efektywnej obliczono
w obszarach, gdzie na powierzchni terenu odsłaniają się spękane skały węglanowe.
6.1. Zasilanie wód podziemnych
51
Ryc. 6.1. Rozkład przestrzenny współczynnika α, wykorzystanego do obliczeń infiltracji
efektywnej
52
6. Dynamika wód podziemnych
Ryc. 6.2. Rozkład przestrzenny współczynnika β, wykorzystanego do obliczeń infiltracji
efektywnej
6.1. Zasilanie wód podziemnych
53
Ryc. 6.3. Rozkład przestrzenny współczynnika γ, wykorzystanego do obliczeń infiltracji
efektywnej
54
6. Dynamika wód podziemnych
Ryc. 6.4. Rozkład przestrzenny średniej rocznej infiltracji efektywnej (lata 2013–2015)
6.2. Krążenie wód podziemnych
55
Najmniejsze natomiast wyznaczono w obszarach zbudowanych z łupków, łupków
marglistych i margli z wkładkami wapieni lub piaskowców (ryc. 6.4). W tej zlewni
rozkład przestrzenny infi ltracji efektywnej był uwarunkowany głównie litologią
utworów oraz sposobem pokrycia terenu. Ukształtowanie powierzchni terenu
ze względu na dominację dużych spadków (powyżej 10°) na 96 powierzchni
poligonu nie było istotnym czynnikiem różnicującym warunki zasilania wód
podziemnych. Sharma i in., (1983) oraz Fox i in. (1997) stwierdzili zmniejszanie
infi ltracji efektywnej wraz ze wzrostem spadku terenu do wartości granicznej około
10°. Przy większym nachyleniu stoku czynnik ten nie wpływa na zróżnicowanie
wartości infi ltracji efektywnej.
W zlewni Suchego Potoku, ze względu na jednorodną pod względem litolo-
gicznym budowę, zmienność infi ltracji efektywnej była głównie warunkowana
spadkami terenu oraz lokalnie, na południowych stokach, sposobem pokrycia
terenu (obszary zalesione) (ryc. 6.1 – 6.4).
W zlewni Macelowego Potoku rozkład infi ltracji efektywnej był wypadkową
litologii utworów powierzchniowych, spadków terenu oraz jego pokrycia. Naj-
większe wartości infi ltracji efektywnej stwierdzono w miejscach, gdzie skały
lite odsłaniały się na powierzchni. Warto zwrócić uwagę, iż podobne wartości
infi ltracji efektywnej uzyskano dla zalesionych obszarów zbudowanych z wapieni
oraz terenów w południowej części zlewni, na których stwierdzono występowanie
utworów fl iszowych. Biorąc pod uwagę jedynie litologię osadów, wartość infi l-
tracji efektywnej w rejonie występowania wapieni powinna być zdecydowanie
większa. Jednakże różnice w spadkach terenu (powyżej 10° w pierwszym przy-
padku i 5–10° w obszarach zbudowanych z utworów fl iszowych) oraz pokrycie
powierzchni (las porastający węglanowe wzgórza i łąki w południowej części
zlewni) spowodowały uzyskanie w obu obszarach podobnych wartości infi ltracji
efektywnej (ryc. 6.1 – 6.4).
Na podstawie średnich wartości infi ltracji efektywnej, określonych metodą
Witczaka (red., 2011), i powierzchni badanych zlewni obliczono wartość zasi-
lania, która następnie została zweryfi kowania na podstawie natężenia odpływu
podziemnego (rozdział 6.3).
6.2. KRĄŻENIE WÓD PODZIEMNYCH
Dominującymi drogami przepływu wód podziemnych we wszystkich badanych
zlewniach są szczeliny, rozumiane zgodnie z definicją Motyki (1998) oraz Kra-
jewskiego i Motyki (1999) jako pustki, ograniczone powierzchniami prawie do
siebie równoległymi, o dwóch wymiarach wyraźnie większych od trzeciego. Oprócz
wód szczelinowych, we wszystkich zlewniach, lokalnie, głównie w dolinach cie-
ków powierzchniowych oraz w zwietrzelinach, mogą występować wody porowe.
Wody szczelinowe i porowe, zgodnie z teorią Totha (2009), pozostają w łączności
hydraulicznej, tworząc jeden wspólny poziom wodonośny.
Największe zagęszczenie szczelin i spękań występuje w pobliżu dyslokacji
i przy powierzchni terenu, gdzie oprócz szczelin tektonicznych są również szczeliny
56
6. Dynamika wód podziemnych
wietrzeniowe. Od ilości, charakteru szczelin, a także stanu ich wypełnienia
w największym stopniu uzależnione jest zawodnienie masywu. Szczelinowatość
powierzchniowa pienińskich skał węglanowych wg Kostrakiewicza (1982b),
zawiera się w przedziale 0,04–23,1 . Mniejszą szczelinowatością powierzchniową
od 0,8 do 11,1 charakteryzują się utwory fl iszu Podhala (Chowaniec i in., 1992).
Badania prowadzone przez Oszczypko i in. (1981), Jetela (1994; 1995a, b)
oraz Chowańca (2002) w różnych częściach Karpat udokumentowały wyraźny
spadek wodoprzepuszczalności utworów wraz z głębokością. Przestrzenny rozkład
przepuszczalności zaś determinuje warunki krążenia i wymiany wód. Według
Niedzielskiego (1974), Małeckiej i Murzynowskiego (1978) oraz Chowańca
(2009) dolna granica występowania spękań umożliwiających aktywną wymianę
wód podziemnych na terenie Podhala znajduje się na głębokości 80–100 m p.p.t.
Na obszarze pienińskiego pasa skałkowego głębokość występowania tej gra-
nicy zmienia się od 10 m w obszarach zbudowanych z margli do ponad 100 m
w wapieniach (Michalik, 1963; Malinowski, red., 1991). W Tatrach, zgodnie
z informacjami zawartymi na Mapie hydrogeologicznej Polski w skali 1: 50 000,
w jednostce 12aTr-TIII, obejmującej dolinę potoku Białego, miąższość kompleksów
wodonośnych została określona na 100 m (Małecka i in., 2002).
Niezwykle cennych informacji o krążeniu wód podziemnych w Karpatach
fl iszowych dostarczyły numeryczne modele pola fi ltracji zlewni Kryniczanki (Wit-
czak i in., 2002; Kania i in., 2010; Witczak, 2016). Udokumentowano, że granice
zlewni wód podziemnych pokrywają się z granicami zlewni wód powierzchnio-
wych, co jest determinowane odziaływaniem silnych gradientów hydraulicznych,
spowodowanych dużymi deniwelacjami terenu. Najintensywniejsza wymiana
wód zachodzi w strefi e przypowierzchniowej, identyfi kowanej ze strefą aktywnej
wymiany. W tej strefi e krąży około 90 wód podziemnych. Pozostała część wód
podziemnych podlega powolnemu krążeniu w strefi e wgłębnej wymiany wód.
Nawiązując do prezentowanej w pracach Witczaka i in. (2002, 2016) koncepcji,
opracowano ideowe schematy krążenia wód podziemnych w badanych zlew-
niach (ryc. 6.5). Schematy te ułatwiły identyfi kację dolnej i bocznej powierzchni
brzegowej systemu hydrogeochemicznego oraz charakterystykę relacji pomiędzy
systemem a otoczeniem (patrz. rozdz. 7.1).
Dodatkowych informacji dotyczących zasilania i krążenia wód podziemnych
dostarczyły wyniki oznaczeń izotopów stabilnych tlenu i wodoru oraz trytu
w wodach drenowanych przez pięć reprezentatywnych źródeł. Dwa z nich (B5
i B7) są zlokalizowane w zlewni potoku Białego (Tatry), dwa (M2a i M7) w zlewni
Macelowego Potoku (Pieniny) i jedno (S6a) w zlewni Suchego Potoku (Podhale).
Skład izotopowy tlenu i wodoru wskazuje, iż są to wody pochodzenia meteo-
rycznego, należące do współczesnego cyklu hydrogeologicznego (Clark, Fritz,
1997; Bethke, 2008; Clark, 2015). Świadczą o tym ujemne wartości δ18O i δ2H
oraz położenie punktów w pobliżu globalnej linii wód opadowych (GWL) (Clark,
2015) oraz lokalnej linii wód opadowych (LWL) opracowanej przez Zubera i in.
(2008) dla Tatr (ryc. 6.6). Obecność trytu w badanych wodach podziemnych
również świadczy o ich współczesnym zasilaniu infi ltracyjnym (tab. 6.3) (Bethke,
2008; Clark, 2015).
N
A
(cid:225)
(cid:76)
(cid:92)
(cid:68)
(cid:37)
(cid:3)
(cid:78)
(cid:82)
(cid:82)
(cid:51)
(cid:87)
T(cid:68)(cid:79)
Tr
N
B
(cid:51)(cid:82)(cid:71)(cid:86)(cid:78)(cid:68)(cid:79)(cid:81)(cid:76)(cid:68)
(cid:42)(cid:121)(cid:85)(cid:68)
(cid:44)(cid:74)(cid:225)(cid:68)
T3
Jd
Tr
(cid:48)(cid:68)(cid:74)(cid:76)(cid:72)(cid:85)(cid:82)(cid:90)(cid:68)(cid:3)
(cid:54)(cid:78)(cid:68)(cid:225)(cid:68)
J (cid:16)(cid:46)(cid:69)(cid:77)
(cid:69)(cid:68)
K(cid:70)(cid:16)(cid:86)
K(cid:70)(cid:16)(cid:86)
Ks
K(cid:70)(cid:16)(cid:86)
K(cid:70)(cid:16)(cid:86)
0
100
(cid:21)(cid:19)(cid:19)(cid:3)(cid:80)
N
C
(cid:54)(cid:88)(cid:70)(cid:75)(cid:82)(cid:90)(cid:76)(cid:68)(cid:276)(cid:86)(cid:78)(cid:76)
(cid:58)(cid:76)(cid:72)(cid:85)(cid:70)(cid:75)
Tr(cid:70)(cid:71)
0
100 (cid:21)(cid:19)(cid:19)(cid:3)(cid:80)
Tr(cid:93)(cid:74)
(cid:86)(cid:87)(cid:85)(cid:72)(cid:73)(cid:68)(cid:3)(cid:81)(cid:76)(cid:72)(cid:83)(cid:72)(cid:225)(cid:81)(cid:72)(cid:74)(cid:82)(cid:3)(cid:81)(cid:68)(cid:86)(cid:92)(cid:70)(cid:72)(cid:81)(cid:76)(cid:68)
(cid:86)(cid:87)(cid:85)(cid:72)(cid:73)(cid:68)(cid:3)(cid:68)(cid:78)(cid:87)(cid:92)(cid:90)(cid:81)(cid:72)(cid:77)(cid:3)(cid:90)(cid:92)(cid:80)(cid:76)(cid:68)(cid:81)(cid:92)(cid:3)(cid:90)(cid:121)(cid:71)
(cid:86)(cid:87)(cid:85)(cid:72)(cid:73)(cid:68)(cid:3)(cid:90)(cid:74)(cid:225)(cid:266)(cid:69)(cid:81)(cid:72)(cid:77)(cid:3)(cid:90)(cid:92)(cid:80)(cid:76)(cid:68)(cid:81)(cid:92)(cid:3)(cid:90)(cid:121)(cid:71)
(cid:74)(cid:85)(cid:68)(cid:81)(cid:76)(cid:70)(cid:68)(cid:3)(cid:90)(cid:92)(cid:71)(cid:93)(cid:76)(cid:72)(cid:79)(cid:72)(cid:81)(cid:76)(cid:68)(cid:3)(cid:74)(cid:72)(cid:82)(cid:79)(cid:82)(cid:74)(cid:76)(cid:70)(cid:93)(cid:81)(cid:72)(cid:74)(cid:82)(cid:3)
(cid:88)(cid:86)(cid:78)(cid:82)(cid:78)(cid:76)(cid:3)(cid:76)(cid:3)(cid:81)(cid:68)(cid:86)(cid:88)(cid:81)(cid:76)(cid:266)(cid:70)(cid:76)(cid:68)
(cid:86)(cid:92)(cid:80)(cid:69)(cid:82)(cid:79)(cid:3)(cid:90)(cid:92)(cid:71)(cid:93)(cid:76)(cid:72)(cid:79)(cid:72)(cid:81)(cid:76)(cid:68)(cid:3)(cid:79)(cid:76)(cid:87)(cid:82)(cid:79)(cid:82)(cid:74)(cid:76)(cid:70)(cid:93)(cid:81)(cid:72)(cid:74)(cid:82)(cid:3)
(cid:93)(cid:74)(cid:82)(cid:71)(cid:81)(cid:92)(cid:3)(cid:93)(cid:3)(cid:85)(cid:92)(cid:70)(cid:17)(cid:3)(cid:24)(cid:17)(cid:21)(cid:3)(cid:3)(cid:3)(cid:24)(cid:17)(cid:23)
Jd
S
S
S
(cid:61)(cid:68)(cid:80)(cid:72)(cid:70)(cid:93)(cid:78)(cid:76)(cid:3)
T(cid:68)(cid:79)
T(cid:225)
1
Tg
2
T2
0
100
(cid:21)(cid:19)(cid:19)(cid:3)(cid:80)
(cid:54)(cid:93)(cid:72)(cid:90)(cid:70)(cid:121)(cid:90)
(cid:42)(cid:85)(cid:82)(cid:81)(cid:76)(cid:78)
K(cid:70)(cid:16)(cid:86)
Ks
(cid:78)
(cid:82)
(cid:87)
(cid:82)
(cid:51)
(cid:3)
(cid:92)
(cid:90)
(cid:82)
(cid:72)
(cid:70)
(cid:68)
(cid:48)
(cid:79)
K(cid:70)(cid:16)(cid:86)
(cid:58)(cid:76)(cid:72)(cid:85)(cid:70)(cid:75)
(cid:42)(cid:85)(cid:68)(cid:83)(cid:68)
Tr(cid:70)(cid:71)
Tr(cid:93)(cid:74)
(cid:78)
(cid:82)
(cid:87)
(cid:82)
(cid:51)
(cid:3)
(cid:92)
(cid:75)
(cid:70)
(cid:88)
(cid:54)
(cid:93)(cid:90)(cid:76)(cid:72)(cid:85)(cid:70)(cid:76)(cid:68)(cid:71)(cid:225)(cid:82)(cid:3)(cid:90)(cid:121)(cid:71)(cid:3)(cid:83)(cid:82)(cid:71)(cid:93)(cid:76)(cid:72)(cid:80)(cid:81)(cid:92)(cid:70)(cid:75)
(cid:71)(cid:82)(cid:79)(cid:81)(cid:68)(cid:3)(cid:74)(cid:85)(cid:68)(cid:81)(cid:76)(cid:70)(cid:68)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:85)(cid:72)(cid:73)(cid:92)(cid:3)(cid:68)(cid:78)(cid:87)(cid:92)(cid:90)(cid:81)(cid:72)(cid:77)(cid:3)(cid:90)(cid:92)(cid:80)(cid:76)(cid:68)(cid:81)(cid:92)(cid:3)(cid:90)(cid:121)(cid:71)
(cid:3)(cid:78)(cid:76)(cid:72)(cid:85)(cid:88)(cid:81)(cid:72)(cid:78)(cid:3)(cid:83)(cid:85)(cid:93)(cid:72)(cid:83)(cid:225)(cid:92)(cid:90)(cid:88)(cid:3)(cid:90)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:85)(cid:72)(cid:73)(cid:76)(cid:72)(cid:3)(cid:81)(cid:76)(cid:72)(cid:83)(cid:72)(cid:225)(cid:81)(cid:72)(cid:74)(cid:82)(cid:3)(cid:81)(cid:68)(cid:86)(cid:92)(cid:70)(cid:72)(cid:81)(cid:76)(cid:68)
(cid:3)(cid:78)(cid:76)(cid:72)(cid:85)(cid:88)(cid:81)(cid:72)(cid:78)(cid:3)(cid:83)(cid:85)(cid:93)(cid:72)(cid:83)(cid:225)(cid:92)(cid:90)(cid:88)(cid:3)(cid:90)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:85)(cid:72)(cid:73)(cid:76)(cid:72)(cid:3)(cid:68)(cid:78)(cid:87)(cid:92)(cid:90)(cid:81)(cid:72)(cid:77)(cid:3)(cid:90)(cid:92)(cid:80)(cid:76)(cid:68)(cid:81)(cid:92)
(cid:78)(cid:76)(cid:72)(cid:85)(cid:88)(cid:81)(cid:72)(cid:78)(cid:3)(cid:90)(cid:74)(cid:225)(cid:266)(cid:69)(cid:81)(cid:72)(cid:77)(cid:3)(cid:90)(cid:92)(cid:80)(cid:76)(cid:68)(cid:81)(cid:92)(cid:3)(cid:90)(cid:121)(cid:71)(cid:3)
(cid:90)(cid:76)(cid:261)(cid:93)(cid:78)(cid:68)(cid:3)(cid:79)(cid:76)(cid:81)(cid:76)(cid:76)(cid:3)(cid:83)(cid:85)(cid:261)(cid:71)(cid:88)(cid:3)(cid:83)(cid:82)(cid:90)(cid:76)(cid:261)(cid:93)(cid:68)(cid:81)(cid:68)(cid:3)(cid:93)(cid:72)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:85)(cid:72)(cid:73)(cid:261)(cid:3)(cid:90)(cid:82)(cid:71)(cid:82)(cid:71)(cid:93)(cid:76)(cid:68)(cid:225)(cid:82)(cid:90)(cid:261)(cid:3)
Ryc. 6.5. Schemat ideowy krążenia wód podziemnych w badanych zlewniach wykonany
w nawiązaniu do koncepcji Witczaka i in. (2002, 2016) oraz Kani i in. (2010)
A – zlewnia potoku Białego (Tatry), B – zlewnia Macelowego Potoku (Pieniny), C – zlewnia
Suchego Potoku (Podhale); granice wydzieleń litologicznych oraz uskoki i nasunięcia opra-
cowano na podstawie Guzika, Kotańskiego (1963) oraz Birkenmajera, Jednorowskiej (1984)
[57]
Pobierz darmowy fragment (pdf)
