Darmowy fragment publikacji:
Komentarze Becka
Tomasz Jaworski
Patrick Radzimierski
Ustawa
o dochodzeniu roszczeń
w postępowaniu
grupowym
Komentarz
C·H·BECK
KOMENTARZE BECKA
Ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym
Polecamy nasze publikacje:
Jerzy Pieróg
PRAWO ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH, wyd. 10
Andrzej Zieliński
KOSZTY SĄDOWE W SPRAWACH CYWILNYCH, wyd. 7
Leszek Ogiegło (red.)
USTAWA O ZAWODACH LEKARZA I LEKARZA
DENTYSTY
Piotr Kostański (red.)
PRAWO WŁASNOŚCI PRZEMYSŁOWEJ
Jacek Jaworski, Arkadiusz Prusaczyk, Adam Tułodziecki,
Marian Wolanin
USTAWA O GOSPODARCE NIERUCHOMOŚCIAMI
Marcin Bejm, Piotr Bogdanowicz, Paweł Piotrowski
USTAWA O PARTNERSTWIE PUBLICZNO-PRYWATNYM
Zygmunt Niewiadomski (red.)
PRAWO BUDOWLANE, wyd. 3
Jerzy Skorupka (red.)
SKARGA NA NARUSZENIE PRAWA STRONY DO
ROZPOZNANIA SPRAWY BEZ NIEUZASADNIONEJ
ZWŁOKI
www.sklep.beck.pl
o dochodzeniu
w postępowaniu
Ustawa
roszczeń
grupowym
Komentarz
Autorzy
Tomasz Jaworski
Patrick Radzimierski
WYDAWNICTWO C. H. BECK
WARSZAWA 2010
Propozycja cytowania:
Jaworski, Radzimierski, Ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu
grupowym. Komentarz, art. 7, Nb 1, Warszawa 2010
Redakcja: Iwona Duda
Redaktor prowadzący: Dagna Kordyasz
© Wydawnictwo C. H. Beck 2010
Wydawnictwo C. H. Beck Sp. z o.o.
ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa
Skład i łamanie: Wydawnictwo C.H. Beck
Druk: PERFEKT S.A. Warszawa
ISBN 978-83-255-1775-5
Spis treści
VII
Przedmowa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Wykaz skrótów . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
IX
Bibliografia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XIII
Ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym
Wprowadzenie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 1. Zakres przedmiotowy ustawy . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 2. Ujednolicenie wysokości roszczeń pieniężnych . . . . . .
Art. 3. Właściwość sądu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 4. Reprezentant grupy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 5. Wynagrodzenie pełnomocnika . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 6. Pozew w postępowaniu grupowym . . . . . . . . . . . . . .
Art. 7. Mediacja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 8. Kaucja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 9. Zaspokojenie z kaucji, wniosek . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 10. Badanie dopuszczalności postępowania grupowego . .
Art. 11. Ogłoszenie o wszczęciu postępowania . . . . . . . . . . .
Art. 12. Oświadczenie o przystąpieniu do grupy . . . . . . . . . .
Art. 13. Przystąpienie, skutek sprawy w toku . . . . . . . . . . . .
Art. 14. Niedopuszczalność interwencji ubocznej . . . . . . . . .
Art. 15. Zarzuty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 16. Ciężar dowodu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 17. Postanowienie co do składu grupy . . . . . . . . . . . . . .
Art. 18. Zmiana reprezentanta grupy . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 19. Cofnięcie pozwu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 20. Przesłuchanie członka grupy . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 21. Wyrok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 22. Tytuł egzekucyjny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 23. Egzekucja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 24. Zastosowanie przepisów innych ustaw . . . . . . . . . . .
3
16
100
130
141
162
167
200
211
228
231
270
288
309
319
323
330
337
359
376
394
395
407
411
413
V
Spis treści
Art. 25. Zmiana KSCU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 26. Wejście w życie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Indeks rzeczowy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
493
494
499
VI
Przedmowa
Niezwykle rzadko zdarza się, by fascynująca, choć trudna i hermetyczna
materia procedury cywilnej budziła tak szerokie zainteresowanie społeczne
i wywoływała tak liczne komentarze.
Najtrafniej kontrowersje i emocje, które wywołuje instytucja postępowań
grupowych, podsumował uznany amerykański ekspert w dziedzinie class
actions Nicholas M. Pace: Spośród donośnych głosów tych, którzy widzą
w class actions tylko „rycerzy w lśniącej zbroi” albo tylko „potwory
Frankensteina”, wyłania się refleksja innych, którzy analizują tę instytucję
głębiej, z bardziej zniuansowanej
i, siłą rzeczy, bardziej przydatnej
perspektywy (N. M. Pace, Class Actions in the United States of America:
An Overview of the Process and the Empirical Literature, Rand Institute
for Civil Justice, Santa Monica, California 2007, s. 95).
Zainspirowani toczącą się na temat „pozwów zbiorowych” dyskusją
podjęliśmy się przygotowania opracowania, które nie rości pretensji
do statusu wyczerpującej monografii, ale kładzie nacisk na kwestie
praktyczne. Mamy nadzieję, że nasz komentarz stanie się pomocą
i wskazówką dla tych, którzy z instytucją postępowań grupowych stykać
się będą na co dzień.
To pragmatyczne podejście zdeterminowało charakter publikacji, którą
staraliśmy się zogniskować na problemach i rozwiązaniach praktycznych,
w niezbędnym jedynie zakresie odwołując się do teorii prawa oraz
zagadnień komparatystycznych i korzystając – z konieczności – z dorobku
zagranicznego orzecznictwa i doktryny.
Ilość i charakter wątpliwości, które wywołuje ta bezprecedensowa
w polskim porządku prawnym regulacja, procesowa terra incognita,
powodowała, że naszej pracy towarzyszyła nie tylko przyjemna ekscytacja
„odkrywcy”, ale i nieustająca świadomość ryzyka popełnienia błędu.
Staraliśmy się więc unikać wszelkiego dogmatyzmu, a raczej dostrzegać
i wskazywać zarówno korzyści, jak i zagrożenia, wynikające z przyjętego
przez ustawodawcę kształtu ustawy. Wszędzie tam, gdzie trudno było
o jednoznaczny wynik wykładni, próbowaliśmy zaproponować rozwiązania
alternatywne pozostawiając ostateczny osąd Czytelnikowi. Złożoność
komentowanej materii, fragmentaryczny charakter regulacji i jej zakła-
VII
Przedmowa
dany „pilotażowy” charakter sprawią zapewne, że wiele szczegółowych
rozwiązań podlegać będzie w przyszłości, pod wpływem orzecznictwa
i doktryny, znaczącej ewolucji, i to zarówno w procesie stosowania ustawy,
jak i prawdopodobnych zmian legislacyjnych.
Świadomi niedoskonałości, których z pewnością nie udało nam się
uniknąć, wyrażamy pokorną nadzieję, że zechcecie, Szanowni Czytelnicy,
uznać tę pozycję za przydatną i pomocną w codziennej praktyce.
Dziękujemy z całego serca za cierpliwość i wyrozumiałość naszym
najbliższym – Monice, Alicji, Szymonowi oraz Kasi, Ignacemu i Marysi,
bez których nieocenionego wsparcia publikacja ta nigdy by nie powstała.
Autorzy
VIII
Wykaz skrótów
1. Źródła prawa
KC . . . . . . . . . . . . . ustawa z 23.1964 r. – Kodeks cywilny (Dz.U.
KK . . . . . . . . . . . . . ustawa z 6.6.1997 r. – Kodeks karny (Dz.U. Nr 88,
Nr 16, poz. 93 ze zm.)
poz. 553 ze zm.)
Konstytucja RP . . . . ustawa z 2.4.1997 r. – Konstytucja Rzeczypospoli-
tej Polskiej (Dz.U. Nr 78, poz. 483 ze zm.)
KP . . . . . . . . . . . . . . ustawa z 26.6.1974 r. – Kodeks pracy (t.j. Dz.U.
z 1998 r. Nr 21, poz. 94 ze zm.)
KPA . . . . . . . . . . . . ustawa z 14.6.1960 r. – Kodeks postępowania
administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2000 r. Nr 98,
poz. 1071 ze zm.)
KPC . . . . . . . . . . . . ustawa z 17.11.1964 r. – Kodeks postępowania
KPK . . . . . . . . . . . . ustawa z 6.6.1997 r. – Kodeks postępowania
cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296 ze zm.)
karnego (Dz.U. Nr 89, poz. 555 ze zm.)
KSCU . . . . . . . . . . . ustawa z 28.7.2005 r. o kosztach sądowych w spra-
wach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.)
OKiKU . . . . . . . . . . ustawa z 16.2.2007 r. o ochronie konkurencji
i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331 ze zm.)
PNPRU . . . . . . . . . . ustawa z 23.8.2007 r. o przeciwdziałaniu nie-
uczciwym praktykom rynkowym (Dz.U. Nr 171,
poz. 1206 ze zm.)
PostGrU . . . . . . . . . . ustawa z 17.12.2009 r. o dochodzeniu roszczeń
w postępowaniu grupowym (Dz.U. z 2010 r. Nr 7,
poz. 44)
PrAut . . . . . . . . . . . . ustawa z 4.2.1994 r. o prawie autorskim i prawach
pokrewnych (t.j. Dz.U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631
ze zm.)
PrGeolGórn . . . . . . . ustawa z 4.2.1994 r. – Prawo geologiczne i górnicze
(t.j. Dz.U. z 2005 r. Nr 228, poz. 1947 ze zm.)
IX
Wykaz skrótów
PrOchrŚrod . . . . . . . ustawa z 27.4.2001 r. – Prawo ochrony środowiska
(t.j. Dz.U. z 2008 r. Nr 25, poz. 150 ze zm.)
PrPras
. . . . . . . . . . . ustawa z 26.1.1984 r. – Prawo prasowe (Dz.U. Nr 5,
poz. 24 ze zm.)
PrUpN . . . . . . . . . . . ustawa z 28.2.2003 r. – Prawo upadłościowe
i naprawcze (t.j. Dz.U. z 2009 r. Nr 175, poz. 1361
ze zm.)
PrUSP . . . . . . . . . . . ustawa z 27.7.2001 r. – Prawo o ustroju sądów
powszechnych (Dz.U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.)
PrWłPrzem . . . . . . . . ustawa z 30.6.2000 r. – Prawo własności przemy-
słowej (t.j. Dz.U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117
ze zm.)
RegSądR . . . . . . . . . rozporządzenie
Sprawiedliwości
z 23.2.2007 r. – Regulamin urzędowania sądów
powszechnych (Dz.U. Nr 38, poz. 249 ze zm.)
Ministra
SprzKonsU . . . . . . . . ustawa z 27.7.2002 r. o szczególnych warunkach
sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu
cywilnego (Dz.U. Nr 141, poz. 1176 ze zm.)
TFUE . . . . . . . . . . . Traktat
o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
TWE . . . . . . . . . . . . Traktat
ustanawiający Wspólnotę Europejską
z 9.5.2008 r. (Dz.Urz. UE 2008 C 115/47)
(Dz.U. z 2004 r. Nr 90, poz. 864/2)
UsłTurU . . . . . . . . . . ustawa z 29.8.1997 r. o usługach turystycznych
(t.j. Dz.U. z 2004 r. Nr 223, poz. 2268 ze zm.)
ZNKU . . . . . . . . . . . ustawa z 16.4.1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej
konkurencji (t.j. Dz.U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1503
ze zm.)
2. Organy orzekające
NSA . . . . . . . . . . . . Naczelny Sąd Administracyjny
SA . . . . . . . . . . . . . . Sąd Apelacyjny
SN . . . . . . . . . . . . . . Sąd Najwyższy
TK . . . . . . . . . . . . . . Trybunał Konstytucyjny
. . . . . . . . . . . . Dziennik Ustaw
3. Czasopisma, publikatory
Biul. SN . . . . . . . . . Biuletyn Sądu Najwyższego
Dz.U.
Dz.Urz.
KZS . . . . . . . . . . . . . Krakowskie Zeszyty Sądowe
MoP . . . . . . . . . . . . Monitor Prawniczy
X
. . . . . . . . . . Dziennik Urzędowy
Wykaz skrótów
NP . . . . . . . . . . . . . . Nowe Prawo
OSNC . . . . . . . . . . . Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna
OSNP . . . . . . . . . . . Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Pracy
OSP . . . . . . . . . . . . . Orzecznictwo Sądów Polskich
OTK-A . . . . . . . . . . Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego Seria A
PiZS . . . . . . . . . . . . Praca i Zabezpieczenie Społeczne
R. Pr.
. . . . . . . . . . . . Radca Prawny
4. Inne skróty
FRCP . . . . . . . . . . . . Federal Rules of Civil Procedure
KKPC . . . . . . . . . . . Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego
KRS . . . . . . . . . . . . . Krajowy Rejestr Sądowy
MS . . . . . . . . . . . . . Minister Sprawiedliwości
n.
Nr
nt.
post.
RM . . . . . . . . . . . . . Rada Ministrów
. . . . . . . . . . . . rozporządzenie
rozp.
t.j.
. . . . . . . . . . . . . . tekst jednolity
uchw.
Uzasadnienie . . . . . . Druk sejmowy Nr 1829, Sejm VI kadencji, Uza-
. . . . . . . . . . . . . . . następny (-a, -e)
. . . . . . . . . . . . . . numer
. . . . . . . . . . . . . . na temat
. . . . . . . . . . . . postanowienie
. . . . . . . . . . . . uchwała
sadnienie
ww.
wyr.
z.
. . . . . . . . . . . . . wyżej wymieniony (-a, -e)
. . . . . . . . . . . . . wyrok
. . . . . . . . . . . . . . . zeszyt
XI
Bibliografia
A. Adamska, Nietrafione postępowanie grupowe, Prawo Europejskie
w praktyce 2009, Nr 10
Biała Księga w sprawie roszczeń o naprawienie szkody wynikłej z na-
ruszenia wspólnotowego prawa ochrony konkurencji z 2.4.2008 r., COM
2008, Nr 165, http://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/
documents.html
W. Broniewicz, Glosa do wyr. SN z 12.12.2000 r., V CKN 175/00, OSP
2001, Nr 7–8
tenże, Legitymacja procesowe, Łódź 1963
tenże, Podstawienie procesowe, Zeszyty Naukowe Uniwersytety Łódz-
kiego, Nauki Humanistyczno-Społeczne, Prawo 1963, z. 31
tenże, Postępowanie cywilne w zarysie, Warszawa 1983
J. Budzowska, Pozwy zbiorowe: co przepis to wątpliwość, Rzeczpospo-
lita – dodatek z 9.7.2010 r.
nego, PiZS 2003, Nr 8
A. Chróścicki, Odpowiedzialność powszechnego towarzystwa emerytal-
T. Ereciński, J. Gudowski, M. Jędrzejewska, Kodeks postępowania
cywilnego. Komentarz, Warszawa 2007
Evaluation of
the effectiveness and efficiency of collective re-
in the European Union, Civic Consulting and
dress mechanisms
Oxford Economics 2008,
raport przygotowany na zlecenie Dyrek-
cji Generalnej ds. Zdrowia i Konsumentów Komisji Europejskiej,
http://ec.europa.eu/consumers/redress
study-
part1-final2008-11-26.pdf
cons/finalreportevaluation
E. Gniewek (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa 2006
K. Gonera, Komentarz do ustawy o kosztach sądowych w sprawach
cywilnych, Warszawa 2008
Warszawa 2008
A. Góra-Błaszczykowska, Zasada równości stron w procesie cywilnym,
A. Górski, L. Walentynowicz, Koszty sądowe w sprawach cywilnych.
Ustawa i orzekanie. Komentarz praktyczny, Warszawa 2008
J. Grajewski, L. K. Paprzycki, M. Płachta, Kodeks postępowania
karnego. Komentarz, Warszawa 2003
XIII
Bibliografia
2005
S. Gurgul, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, Warszawa
C. Hodges, The Reform of Class and Representative Actions in
European Legal Systems: A New Framework for Collective Redress in
Europe, Oxford 2008
A. Hrycaj, Syndyk masy upadłości, Poznań 2006
„Improving Access to Justice through Collective Actions. Develo-
ping a More Efficient and Effective Procedure for Collective Ac-
tions. A Series of Recommendations to the Lord Chancellor”, Ci-
vil Justice Council
lipiec 2008, opublikowano w grudniu 2008 r.,
http://www.civiljusticecouncil.gov.uk/files/Improving Access to Justice
through Collective Actions.pdf
(red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz,
A. Jakubecki
Warszawa 2008
Kraków 2005
Kraków 2006
tenże (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Praktyczny komentarz,
A. Jakubecki, F. Zedler, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz,
A. Jaworski, Dopuszczalność postępowania grupowego – uwagi porów-
M. Jędrzejewska, Współuczestnictwo procesowe. Istota, zakres, rodzaje,
nawcze, PS 2009, Nr 11–12
Warszawa 1975
R. H. Klonoff, Class Actions and Other Multi-Party Litigation in
a Nutshell, Second Edition, Thomson West 2004
Komunikat Centrum Informacyjnego Rządu
http://www.kprm.gov.pl/rzad/decyzje rzadu/id:640/
z
10.3.2009
r.,
J. Kozak, Niedopuszczalność powództwa wzajemnego, NP 1991, Nr 4–6
A. Kubas, R. Kos, Opinia w sprawie projektu ustawy o dochodzeniu
roszczeń w postępowaniu grupowym (Druk sejmowy Nr 1829)
R. Kulski, Opinia o rządowym projekcie ustawy o dochodzeniu roszczeń
w postępowaniu grupowym (Druk sejmowy Nr 1829)
P. H. Lindblom, Group Litigation in Scandinavia,
[w:] materiały
z konferencji „Collective Redress. Towards a system of class actions in
Europe?”, Florencja 30–31.10.2008 r.
tenże, National Report: Group Litigation in Sweden, 6.12.2007 r.,
[w:] materiały z konferencji „The Globalization of Class Actions”, Oxford,
12–14.12.2004 r.
A. Lipski, Opinia prawna w sprawie projektu ustawy o dochodzeniu
roszczeń w postępowaniu grupowym (Druk sejmowy Nr 1829)
E. Łętowska, Glosa do wyr. SN z 5.4.2000 r., I CKN 621/98, OSP 2001,
Nr 6
XIV
Bibliografia
Materiały z konferencji „Pozwy grupowe – kolejny krok w kierunku
wzmocnienia ochrony konsumentów”, Warszawa 22.4.2010 r.
R. Mulheron, The Class Action in Common Law Legal Systems.
A Comparative Perspective, Hart Publishing, Oxford–Portland Oregon
2004
Nagrania z posiedzeń Sejmowej Podkomisji Nadzwyczajnej do roz-
patrzenia projektu ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu
grupowym z 21.5.2009 r., 17.6.2009 r., 25.6.2009 r., 30.6.2009 r.,
14.7.2009 r.
Opinia do projektu ustawy, PKPP Lewiatan, 5.9.2008 r., [w:] materiały
KKPC
Opinia Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie projektu ustawy
o zmianie ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym
z 10.9.2008 r., [w:] materiały KKPC
Opinia Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych do projektu ustawy
o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym z 15.5.2009 r.,
[w:] materiały KKPC
Opinia Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA o projekcie ustawy
o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym, [w:] materiały KKPC
N. M. Pace, Class Actions in the United States of America: An overview
of the Process and the Empirical Literature,RAND Institute for Civil
Justice, Santa Monica, California 2007
J. Panowicz-Lipska, Kilka uwag do projektu ustawy o dochodzeniu
roszczeń w postępowaniu grupowym (projekt z dnia 17.3.2008 r.),
[w:] materiały KKPC
taż, Majątkowa ochrona dóbr osobistych, Warszawa 1975
K. Piasecki
Warszawa 1996
(red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz,
K. Pietrzykowski
(red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa 2005
P. Pogonowski, Ochrona roszczeń rozproszonych w Anglii i USA – dwa
modele regulacji postępowań grupowych, Przegląd Sądowy 2009, Nr 6
tenże, Postępowanie grupowe. Ochrona prawna wielu podmiotów
w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2009
KKPC
nt.
pozwów
zbiorowych,
Protokół z posiedzenia Sejmowej Komisji Sprawiedliwości
i Praw
Człowieka z 21.10.2009 r., http://orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/ugskrnr6/
SPC-167
Protokół z posiedzenia Zespołu Problemowego Komisji Kodyfikacyjnej
Prawa Cywilnego powołanego do problematyki pozwów zbiorowych
z 5.7.2007 r., 11.10.2007 r., 30.11.2007 r., 17.1.2008 r., 28.2.2008 r.,
5.7.2007 r., [w:] materiały KKPC
Protokół
z
konferencji
18–19.1.2007 r., [w:] materiały KKPC
XV
Bibliografia
Warszawa 2009
M. Pyziak-Szafnicka (red.), Kodeks cywilny. Część ogólna. Komentarz,
Z. Radwański (red.), System Prawa Prywatnego. Prawo cywilne – część
ogólna, t. 2, Warszawa 2007
A. Raszka, P. Skórski, Projekt polskiej instytucji powództwa zbiorowego
na tle modelu amerykańskiego, R. Pr. 2009, Nr 3
M. Rejdak, Ofiary wypadków nie mają szans na wystąpienie z pozwem
zbiorowym, Dziennik Gazeta Prawna z 6.7.2010 r.
Roszczenia: dużą grupą w małej sprawie, wywiad z A. Jakubeckim,
Dziennik Gazeta Prawna z 21.7.2010 r.
M. Safjan (red.), System Prawa Prywatnego. Prawo cywilne – część
ogólna, t. 1, Warszawa 2007
M. Sieradzka, Postępowanie grupowe – kolejny krok w kierunku
wzmocnienia ochrony interesu wielu podmiotów w jednym postępowaniu
PPH 2010, Nr 4
taż, Ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym.
Komentarz, Warszawa 2010
Warszawa 2008
taż, Ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym,
J. Sobczak, Prawo prasowe. Komentarz, Warszawa 2008
Stanowisko KKPC wobec uwag zgłoszonych do projektu ustawy
w ramach konsultacji społecznych, [w:] materiały KKPC
A. Świczewska, Class action oraz inne postępowania zbiorowe, Przegląd
Sądowy 2008, Nr 4
The Governmentñs Response to the Civil Justice Councilñs Report:
„Improving Access to Justice through Collective Actions”, lipiec 2009,
Ministerstwo Sprawiedliwości Wielkiej Brytanii, http://www.justice.gov.uk
/government-response-cjc-collective-actions.pdf
A. Tomaszek, Pełnomocnik powoda w postępowaniu grupowym, MoP
2010, Nr 12
2006, Nr 24
M. Trzepiński, Glosa do post. SN z 17.6.2005 r., III CZ 49/05, MoP
J. Turek, Ugoda w procesie cywilnym, MoP 2005, Nr 21
Uzasadnienie projektu ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu
grupowym (Druk sejmowy Nr 1829)
D. Zawistowski, Postępowanie zabezpieczające. Komentarz. Wybór
orzeczeń, Warszawa 2007
T. Zembrzuski, Kilka uwag o przymusie adwokacko-radcowskim
w postępowaniu przed Sądem Najwyższym po nowelizacji kodeksu
postępowania cywilnego, Przegląd Sądowy 2006, Nr 1
tenże, Opłata sądowa od pozwu w sprawach o ochronę dóbr osobistych,
R. Pr. 2010, Nr 1
XVI
Bibliografia
A. Zieliński, K. Flaga-Gieruszyńska, Kodeks postępowania cywilnego.
Komentarz, Warszawa 2008
Zielona Księga w sprawie dochodzenia zbiorowych roszczeń konsu-
mentów z 27.11.2008, KOM 2008, Nr 794, http://ec.europa.eu/consumers/
redress cons/collective redress en.htm
XVII
Ustawa o dochodzeniu roszczeń
w postępowaniu grupowym1
z dnia 17 grudnia 2009 r. (Dz.U. z 2010 r. Nr 7, poz. 44)
1 Niniejszą ustawą zmienia się ustawę z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach
sądowych w sprawach cywilnych.
Pobierz darmowy fragment (pdf)