Darmowy fragment publikacji:
Prawo Sądowe
Wnoszenie apelacji cywilnej
Polecamy nasze publikacje z tego zakresu:
pod red. M. Safjana
PRAWO CYWILNE. CZÊŒÆ OGÓLNA, TOM I
System Prawa Cywilnego
E. Gniewek
KODEKS CYWILNY. KOMENTARZ, wyd. 2
Komentarze Kodeksowe
pod red. A. Zieliñskiego
KODEKS POSTÊPOWANIA CYWILNEGO. KOMENTARZ DO ART. 1–50514,
TOM I, wyd. 2
Komentarze Becka
pod red. A. Zieliñskiego
KODEKS POSTÊPOWANIA CYWILNEGO. KOMENTARZ. TOM II
Komentarze Becka
Marcin Uliasz
KODEKS POSTÊPOWANIA CYWILNEGO. TOM I. KOMENTARZ DO
ARTYKU£ÓW 1–50514
Krótkie Komentarze Becka
E. Marsza³kowska-Krzeœ
POSTÊPOWANIE CYWILNE. PYTANIA. TABLICE
Æwiczenia Becka
KC, KPC, KRO, wyd. 15
Teksty Ustaw Becka. Edycja S¹dowa
www.sklep.beck.pl
Wnoszenie
Wnoszenie
apelacji
apelacji
cywilnej
cywilnej
Zdzis³aw Krzemiñski
Zdzis³aw Krzemiñski
doktor, adwokat w Warszawie
5. wydanie
Redakcja: Joanna Cybulska
© Wydawnictwo C.H. Beck 2007
Wydawnictwo C.H. Beck Sp. z o.o.
ul. Gen. Zaj¹czka 9, 01-518 Warszawa
Sk³ad i ³amanie: Wydawnictwo C. H. Beck
Druk i oprawa: P.W.P. INTERDRUK, Warszawa
ISBN 978-83-7483-606-7
Spis treœci
Spis treœci
Wstêp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VII
Wstêp do drugiego wydania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
IX
Wstêp do trzeciego, czwartego i pi¹tego wydania. . . . . . . . . . . . . . . . . . . XI
Wykaz skrótów . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XIII
Wykaz literatury. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XV
Czêœæ I. Apelacja w sprawach cywilnych
Rozdzia³ 1. Cechy wyró¿niaj¹ce apelacjê . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozdzia³ 2. Legitymacja do sk³adania apelacji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozdzia³ 3. Terminy zaskar¿enia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozdzia³ 4. Przedmiot zaskar¿enia apelacj¹ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozdzia³ 5. Forma apelacji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozdzia³ 6. Zarzuty podnoszone w apelacji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozdzia³ 7. Pe³nomocnik – adwokat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozdzia³ 8. Koszty zwi¹zane z wnoszeniem apelacji . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozdzia³ 9. Uwagi koñcowe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3
10
18
30
34
40
55
59
64
Czêœæ II. Wzory
1. Wzór apelacji (podstawa: niewa¿noœæ postêpowania) . . . . . . . . . . . . . .
2. Wzór apelacji (naruszenie przepisów procesowych). . . . . . . . . . . . . . .
71
73
Czêœæ III. Teksty aktów prawnych
stan na 10.3.2007 r.
1. Kodeks postêpowania cywilnego z dnia 17 listopada 1964 r. (Dz.U.
Nr 43, poz. 296 ze zm. (wyci¹g)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
77
2. Rozporz¹dzenie Ministra Sprawiedliwoœci z dnia 15 listopada
1996 r. w sprawie wysokoœci op³at kancelaryjnych w sprawach cy-
wilnych (Dz.U. Nr 139, poz. 650 ze zm.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Rozporz¹dzenie Ministra Sprawiedliwoœci z dnia 28 wrzeœnia
2002 r. w sprawie op³at za czynnoœci adwokackie oraz ponoszenia
przez Skarb Pañstwa kosztów nieop³aconej pomocy prawnej udzie-
lonej z urzêdu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) . . . . . . . . . . . . . . . . .
86
88
VI
Spis treœci
4. Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach s¹dowych w sprawach cy-
wilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
98
Czêœæ IV. Wybrane orzecznictwo S¹du Najwy¿szego
Orzecznictwo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
Indeks rzeczowy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
Wstêp
WstêpWprowadzony do polskiej procedury cywilnej ustaw¹ z 20.7.1950 r. sys-
tem rewizyjny przesta³ obowi¹zywaæ. Sta³o siê to w wyniku noweli z 1996 r.
(Dz.U. Nr 43, poz. 189). Przywrócono przedwojenny system, z apelacj¹
z uwzglêdnieniem pewnej odmiennoœci.
W sprawach cywilnych zamiast rewizji pojawi³a siê apelacja. W ten spo-
sób przywrócono Kodeksowi postêpowania cywilnego pozycjê, któr¹ mia³
przed wojn¹ i któr¹ utraci³ w wyniku zmian, wprowadzanych „na si³ê”, do
naszej procedury w okresie tzw. realnego socjalizmu, kiedy to starano siê na-
œladowaæ radzieckie wzory.
W okresie miêdzywojennym ukaza³o siê wiele wartoœciowych opracowañ,
dotycz¹cych instytucji apelacji, zarówno komentarzy, jak i podrêczników.
Jest to obszerna literatura. Niestety, korzystanie z tych opracowañ mo¿liwe
jest jedynie w bibliotekach publicznych, co w praktyce nie jest takie proste.
Zreszt¹ nie wszystkie biblioteki maj¹ pe³ny zestaw tej fachowej literatury.
Na szczêœcie ukaza³o siê wiele nowych opracowañ zajmuj¹cych siê pro-
blematyk¹ œrodków odwo³awczych: artyku³ów, komentarzy i podrêczników.
Mamy te¿ nowe orzecznictwo dotycz¹ce apelacji.
Przedmiotowe orzecznictwo S¹du Najwy¿szego omawiane bêdzie w dal-
szej czêœci tej ksi¹¿ki.
W w¹skim zakresie mo¿na te¿ korzystaæ z opracowañ, które ukazywa³y
siê w okresie obowi¹zywania instytucji rewizji. Chodzi mi o komentarze,
monografie, artyku³y i oczywiœcie glosy.
Istnieje wiele cennych opracowañ, z których mo¿e korzystaæ prawnik.
A jednak u wielu praktyków nowe uregulowanie wywo³uje w¹tpliwoœci. Do-
tyczy to w szczególnoœci m³odego pokolenia prawników, dla których apela-
cja to „coœ dotychczas nieznanego”.
W œrodowisku adwokackim s³ysza³o siê g³osy postuluj¹ce opracowanie
i wydanie ksi¹¿ek, które w skondensowanej formie zawiera³yby informacje
niezbêdne wówczas, gdy „siada siê” do sporz¹dzania œrodka odwo³awczego.
St¹d powsta³ pomys³ opracowania i wydania ksi¹¿ek, które spe³niaj¹c funk-
cje poradników prawniczych, s³u¿y³yby prawnikom w ich codziennej pracy
zawodowej.
Pierwszym tego rodzaju opracowaniem by³o „Wnoszenie kasacji cywil-
nej”, które ukaza³o siê w roku 1996 i przyjête zosta³o bardzo ¿yczliwie przez
praktyków.
VIII
Wstêp
Obecnie oddajemy do r¹k Czytelnika now¹ ksi¹¿kê pod tytu³em „Wnosze-
nie apelacji cywilnej”. We wstêpie do tego nowego opracowania pomin¹³em
czêœæ historyczn¹ poœwiêcon¹ „minionemu okresowi”, w którym obo-
wi¹zywa³y uchylone obecnie przepisy. Czytelnika ciekawego tych wiado-
moœci odsy³am do „Wprowadzenia” umieszczonego w pierwszym wydaniu
ksi¹¿ki pt. „Wnoszenie kasacji cywilnej”.
Zdzis³aw Krzemiñski
Warszawa, czerwiec 1999 r.
Wstêp do drugiego wydania
Wstêp do drugiego wydania
Pierwsze wydanie tej ksi¹¿ki, które ukaza³o siê w roku 1999, zosta³o bar-
dzo przychylnie przyjête przez Czytelników, czego widomym znakiem by³o
wyczerpanie ca³ego nak³adu w ci¹gu kilku miesiêcy.
Powsta³a wtedy pilna potrzeba opracowania nowego wydania.
Z dniem 1 lipca 2000 r. (z wyj¹tkiem niektórych przepisów dotycz¹cych
postêpowania uproszczonego, tj. art. 125, 1301 i art. 5051–50513, które
wesz³y w ¿ycie z dniem 1 paŸdziernika 2000 r.) wesz³a w ¿ycie ustawa
z 24.5.2000 r. (Dz.U. Nr 48, poz. 554), która znacznie znowelizowa³a Ko-
deks postêpowania cywilnego.
Artyku³ 5 tej¿e ustawy stanowi, ¿e w sprawach wszczêtych przed dniem
1 lipca 2000 r. stosuje siê, do czasu zakoñczenia postêpowania w danej in-
stancji, dotychczasowe przepisy o w³aœciwoœci s¹dów w postêpowaniach od-
rêbnych.
Do z³o¿enia i rozpoznania œrodków zaskar¿enia od orzeczeñ wydanych
przed dniem 1 lipca 2000 r. maj¹ zastosowanie przepisy dotychczasowe.
Nowe przepisy stosuje s¹d przy rozpoznawaniu œrodków zaskar¿enia sk³ada-
nych od orzeczeñ wydanych po tej dacie.
Wymieniona ustawa nowelizacyjna zawiera miêdzy innymi doœæ istotne
zmiany dotycz¹ce postêpowania apelacyjnego. Najwa¿niejsza zmiana doty-
czy redakcji art. 378 KPC. Przepis ten, w nowym brzmieniu, stanowi, ¿e s¹d
drugiej instancji rozpoznaje sprawê w granicach apelacji, natomiast w grani-
cach zaskar¿enia bierze z urzêdu pod uwagê niewa¿noœæ postêpowania
(art. 378 § 1 KPC). Granice apelacji ustalane s¹ treœci¹ stawianych zarzutów
oraz treœci¹ zawartych w apelacji wniosków. Skar¿¹cy nie mo¿e wiêc po
wniesieniu apelacji wprowadzaæ nowych dodatkowych zarzutów. Mo¿e na-
tomiast powo³ywaæ siê na now¹ argumentacjê, odwo³uj¹c siê do literatury
czy orzecznictwa. To ograniczenie nie dotyczy oczywiœcie zarzutu niewa-
¿noœci postêpowania, gdy¿ s¹d drugiej instancji bierze z urzêdu pod uwagê
niewa¿noœæ postêpowania. Natomiast w granicach zaskar¿enia s¹d drugiej
instancji mo¿e z urzêdu rozpoznaæ sprawê tak¿e na rzecz wspó³uczestników,
którzy wyroku nie zaskar¿yli, je¿eli bêd¹ce przedmiotem zaskar¿enia prawa
lub obowi¹zki s¹ dla nich wspólne. Wspó³uczestników tych nale¿y zawiado-
miæ o rozprawie; mog¹ oni sk³adaæ pisma przygotowawcze (art. 378 § 2
KPC).
X
Wstêp do drugiego wydania
Bardzo istotne zmiany wprowadzi³a nowela do postêpowania apelacyjne-
go w postêpowaniu uproszczonym.
W postêpowaniu uproszczonym s¹d rozpoznaje apelacjê w sk³adzie jedne-
go sêdziego i mo¿e rozpoznaæ apelacjê na posiedzeniu niejawnym, chyba ¿e
strona w apelacji lub odpowiedzi na apelacjê za¿¹da³a przeprowadzenia roz-
prawy. S¹d mo¿e rozpoznaæ apelacjê na posiedzeniu niejawnym tak¿e wte-
dy, gdy podniesione w apelacji zarzuty s¹ oczywiœcie bezzasadne.
S¹d drugiej instancji (w tym postêpowaniu) nie przeprowadza postêpo-
wania dowodowego, z wyj¹tkiem dowodu z dokumentu. Przepisu tego nie
stosuje siê tylko wtedy, gdy apelacjê oparto na póŸniejszym wykryciu dowo-
dów, z których strona nie mog³a skorzystaæ przed pierwsz¹ instancj¹.
W szerszym zakresie istnieje mo¿noœæ uchylania przez drug¹ instancjê
wyroku zaskar¿onego apelacj¹.
Omawiana nowela wprowadzi³a do obowi¹zuj¹cego tekstu tak¿e wiele
zmian natury redakcyjnej.
Wszystkie te zmiany uwzglêdniam w tym nowym drugim wydaniu pracy.
Warszawa, luty 2001 r.
Zdzis³aw Krzemiñski
Wstêp do trzeciego, czwartego i pi¹tego wydania
Wstêp do trzeciego, czwartego i pi¹tego wydania
W roku 2001 ukaza³o siê drugie wydanie tego opracowania. Zosta³o ono
bardzo „ciep³o” przyjête przez praktyków oraz m³odzie¿ prawnicz¹. Spraw-
dzianem tego by³o to, ¿e ca³e wydanie zosta³o wyczerpane. Nic wiêc dziw-
nego, ¿e dochodzi³y do mnie liczne g³osy sugeruj¹ce opracowanie trzeciego
wydania. I tak te¿ siê sta³o.
Postanowi³em jednak nie zmieniaæ samej koncepcji tego opracowania,
które w skondensowanej formie ma zawieraæ informacje niezbêdne przy
opracowaniu i wnoszeniu apelacji.
W miêdzyczasie ukaza³o siê wiele interesuj¹cych artyku³ów w prasie
prawniczej, omawiaj¹cych instytucjê apelacji. Ponadto S¹d Najwy¿szy
uchwali³ wiele ciekawych orzeczeñ, których znajomoœæ jest niezbêdna
w pracy zawodowej prawników. Zdecydowa³em siê przeto na powiêkszenie
ostatniej czêœci opracowania, która zawiera wybrane orzeczenia S¹du Naj-
wy¿szego. Znajomoœæ tych orzeczeñ jest niezbêdna i to tak¿e wówczas, gdy
z niektórymi tezami siê nie zgadzamy. Oczywiœcie zawarte w pracy teksty
przepisów prawnych uwzglêdniaj¹ dokonane zmiany.
W dniu 4.8.2004 r. ukaza³ siê 172 numer Dziennika Ustaw RP zawie-
raj¹cy ustawê z 2.7.2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postêpowania cywil-
nego oraz niektórych innych ustaw. W noweli tej znalaz³y siê m.in. zapisy
dotycz¹ce postêpowania apelacyjnego.
Ale na tym nie koñcz¹ siê zmiany. Oto w dniu 1.9.2005 r., w Dzienniku
Ustaw Nr 167, opublikowana zosta³a ustawa nowelizacyjna z 28.7.2005 r.
„O kosztach s¹dowych w sprawach cywilnych”. Zawiera ona przepisy zmie-
niaj¹ce niektóre regulacje zawarte w Kodeksie postêpowania cywilnego
z 1964 r., oraz zmienia regulacje zawarte w ustawie o kosztach s¹dowych
w sprawach cywilnych z 13.6.1967 r. oraz w rozporz¹dzeniu Ministra Spra-
wiedliwoœci w sprawie okreœlenia wysokoœci wpisów w sprawach cywilnych
z 17.12.1996 r. Zawarte w tej noweli przepisy wchodz¹ w ¿ycie z dniem
2.3.2006 r., z tym ¿e w sprawach wszczêtych przed dniem wejœcia w ¿ycie
tej noweli stosuje siê dotychczasowe przepisy o kosztach do czasu zakoñcze-
nia postêpowania w danej instancji.
Nowela zawiera zaskakuj¹ce regulacje zmieniaj¹ce zasady obowi¹zuj¹ce
dotychczas w zakresie kosztów s¹dowych. Zmiany te zosta³y uwzglêdnione
w tym wydaniu opracowania, w szczególnoœci jeœli chodzi o regulacje od-
nosz¹ce siê do postêpowania apelacyjnego. Miêdzy innymi wprowadzony
XII
Wstêp do trzeciego, czwartego i pi¹tego wydania
zosta³ zapis nak³adaj¹cy na adwokata, wnosz¹cego apelacjê cywiln¹, obo-
wi¹zek uiszczenia nale¿nej op³aty, niezale¿nie od tego, czy w grê wchodzi
op³ata sta³a, czy stosunkowa. Jeœli op³ata ta nie zostanie uiszczona, przy
wnoszeniu przez adwokata apelacji, œrodek odwo³awczy podlega odrzuce-
niu. Wezwanie do uiszczenia op³aty nie wchodzi w grê. Niebezpieczeñstwo
to grozi adwokatowi tak¿e wówczas, gdy pomyli³ siê w ustalaniu wysokoœci
op³aty.
Zdzis³aw Krzemiñski
Warszawa, styczeñ 2007 r.
Wykaz skrótów
Wykaz skrótów
Wykaz skrótów
1. ród³a prawa
KC . . . . . . . . . . . . . ustawa z 23.4.1964 r. – Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 16,
poz. 93 ze zm.)
KPC . . . . . . . . . . . . ustawa z 17.11.1964 r. – Kodeks postêpowania cywil-
nego (Dz.U. Nr 43, poz. 296 ze zm.)
KRO. . . . . . . . . . . . ustawa z 25.2.1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuñczy
(Dz.U. Nr 9, poz. 59 ze zm.)
KSCU. . . . . . . . . . . ustawa z 28.7.2005 r. – o kosztach s¹dowych w spra-
OAdwR . . . . . . . . .
Op³KancR . . . . . . .
WpisCR . . . . . . . . .
wach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.)
rozporz¹dzenie Ministra Sprawiedliwoœci z 28.9.2002 r.
w sprawie op³at za czynnoœci adwokackie oraz ponoszenia
przez Skarb Pañstwa kosztów nieop³aconej pomocy praw-
nej udzielonej z urzêdu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.)
rozporz¹dzenie Ministra Sprawiedliwoœci z 15.11.1996 r.
w sprawie wysokoœci op³at kancelaryjnych w sprawach
cywilnych (Dz.U. Nr 139, poz. 650 ze zm.)
rozporz¹dzenie Ministra Sprawiedliwoœci z 17.12.1996 r.
w sprawie okreœlenia wysokoœci wpisów w sprawach cy-
wilnych (M.P. Nr 84, poz. 753 ze zm.) – ob. do 1.3.2006 r.
2. Organy orzekaj¹ce
SN . . . . . . . . . . . . . S¹d Najwy¿szy
SN (7). . . . . . . . . . . S¹d Najwy¿szy w sk³adzie 7 sêdziów
3. Czasopisma
BSN . . . . . . . . . . . . Biuletyn S¹du Najwy¿szego
Dz.U.
. . . . . . . . . . Dziennik Ustaw
GS . . . . . . . . . . . . . Gazeta S¹dowa
M.P.
. . . . . . . . . . . Monitor Polski
MoP . . . . . . . . . . . . Monitor Prawniczy
NP . . . . . . . . . . . . . Nowe Prawo
OSN . . . . . . . . . . . . Orzecznictwo S¹du Najwy¿szego
OSP . . . . . . . . . . . . Orzecznictwo S¹dów Polskich (dawniej Orzecznictwo
S¹dów Polskich i Komisji Arbitra¿owych)
XIV
Wykaz skrótów
. . . . . . . . . . . . Palestra
Pal.
Wok.. . . . . . . . . . . . Wokanda
ZNUJ . . . . . . . . . . . Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagielloñskiego
4. Inne skróty
art. . . . . . . . . . . . . . artyku³
Nr . . . . . . . . . . . . . numer
pkt . . . . . . . . . . . . . punkt
. . . . . . . . . . . . orzeczenie
orz.
poz.
. . . . . . . . . . . . pozycja
rozdz. . . . . . . . . . . . rozdzia³
Wykaz literatury
Wykaz literatury
Wykaz literatury
A. Akerberg, Œrodki odwo³awcze, Warszawa 1933.
M. Allerhand, Nierozpoznanie istoty sprawy (art. 4 § 2 KPC), Polski Proces
Cywilny 1936.
B. Bladowski, Nowy system odwo³awczy w postêpowaniu cywilnym, War-
szawa 1998.
W. Broniewicz, Dopuszczalnoœæ œrodków odwo³awczych w postêpowaniu
cywilnym ze wzglêdu na przedmiot zaskar¿enia, PiP 5/1997, s. 18 i n.
W. Broniewicz, Kognicja s¹du drugiej instancji w razie niewa¿noœci postêpo-
wania przed s¹dem pierwszej instancji lub nierozpoznaniu przez ten s¹d
istoty sprawy, PS 4/1997, s. 4 i n.
W. Broniewicz, Postêpowanie cywilne w zarysie, Warszawa 2006.
S. Cieœlak, Skutki procesowe niezachowania przez skar¿¹cego wymagañ
prawnych apelacji, kasacji i za¿alenia, MoP 11/2002, s. 495 i n.
S. Dalka, Zmiany w procedurze cywilnej wed³ug nowelizacji z marca 1996 r.,
PiP 8–9/1996, s. 297 i n.
S. Dmowski, Œrodki odwo³awcze w postêpowaniu cywilnym, MoP 4/1996.
T. Ereciñski, Apelacja i kasacja w procesie cywilnym, Warszawa 1996.
T. Ereciñski, J. Gudowski, M. Jêdrzejewska, Komentarz do Kodeksu postê-
powania cywilnego, Warszawa 2006.
T. Ereciñski, O nowelizacji KPC w ogólnoœci, PS 10/1996, s. 2 i n.
Z. Fenichel, Zmiana ustaleñ przez s¹d drugiej instancji, G³os Prawa 1936.
M. Fruchs, Do wyk³adni art. 411 KPC, G³os Prawa 1935.
M. Fruchs, Nowe zasady postêpowania apelacyjnego wed³ug Kodeksu po-
stêpowania cywilnego, G³os Prawa 9/1934.
A. Góra-B³aszczykowska, Pocz¹tek biegu terminu do wniesienia apelacji od
wyroku zaocznego w procesie cywilnym, Pal. 5–6/2002, s. 14 i n.
J. Gudowski, Kodeks postêpowania cywilnego (tekst, orzecznictwo, piœ-
miennictwo), Warszawa 1998.
Z. Hahn, Apelacja wedle polskiego kodeksu postêpowania cywilnego, GS
1931.
W. M. Jakubowski, Kilka uwag o zmianie w KPC, Pal. 3–4/1996, s. 49 i n.
J. Jaœkiewicz, Apelacja w postêpowaniu uproszczonym, PS 10/2003, s. 68 i n.
K. Jewulski, OdpowiedŸ na apelacjê w procesie cywilnym i nastêpstwa
omieszkania terminu przy jej wnoszeniu, PS 7–8/1998, s. 88 i n.
XVI
Wykaz literatury
J. Jod³owski, Z. Resich, J. Lapierre, T. Misiuk-Jod³owska, Postêpowanie cy-
wilne, Warszawa 2003.
Z. Kamieñski, Uwagi o skardze apelacyjnej wzajemnej i uchylenia wyroku
z powodu nierozpoznania istoty sprawy, 1933.
S. Kruszelnicki, Apelacja wed³ug polskiej procedury cywilnej, Czasopismo
Adwokatów Polskich dzia³ województw zachodnich 1932.
Z. Krzemiñski, Nowelizacja KPC, MoP 6/1996, s. 189 i n.
M. Liebeskind, Jednoosobowa apelacja, PS 1932.
M. Lutwak, Kilka uwag w kwestii zwi¹zanie s¹du odwo³awczego ustalenia-
mi faktycznymi instancji pierwszej, G³os Prawa 1935.
M. £ochowski, Wi¹¿¹ca s¹dowa wyk³adnia prawa, oceny prawne, wskazania
co do dalszego postêpowania (uwagi na tle art. 368 § 6 i art. 39317 KPC),
PS 10/1997, s. 21 i n.
S. Machalski, Œrodek odwo³awczy apelacji od wyroków s¹dów okrêgowych
i grodzkich, PS 1/1993.
E. Marsza³kowska-Krzeœ, Czy s¹d II instancji zwi¹zany jest zarzutami apela-
cji? MoP 17/2006, s. 929.
W. Mas³owski, Apelacja w sprawach, w których wartoœæ przedmiotu sporu
nie przewy¿sza 100 z³otych wed³ug KPC, G³os S¹downictwa 1933.
W. Miszewski, Kolegialny i jednoosobowy s¹d drugiej instancji w sprawach
cywilnych, RPEiS 1933.
W. Miszewski, Proces cywilny (wyd. powojenne 1948).
W. Miszewski, Zrzeczenie siê œrodka odwo³awczego, Polski Proces Cywilny
5–6/1936, s. 129.
W. Neumann, Zaskar¿alnoœæ wyroków, których sentencja opiewa na korzyœæ
skar¿¹cego i brzmienie sentencji wyroku w razie podniesienia w sporze
zarzutu kompensaty, G³os Adwokatów 8–11/1938.
A. Oklejak, Apelacja w procesie cywilnym, Kraków 1994.
K. Piasecki (red.), Kodeks postêpowania cywilnego, Warszawa 2006.
M. Piekarski, Nierozpoznanie istoty sprawy, Wiadomoœci Prawnicze 1936.
M. Piotrowski, Wymogi apelacji. Zakres kognicji s¹du drugiej instancji,
MoP 2/2001, s. 90 i n.
J. Sk¹pski, Przyczynek do wyjaœnienia pojêcia „nierozpoznanie istoty spra-
wy”, Polski Proces Cywilny 1934.
Z. Strus, Zmiany postêpowania cywilnego dokonane w nowelizacji KPC
z 2000 r., Pal. 7–8/2000, s. 7.
W. Taubre, Istota sprawy z § 2 art. 408 KPC, G³os Prawa 1933.
J. Turek, Procesowe skutki uchybieñ dowodowych s¹du, MoP 5/2003,
s. 253 i n.
M. Waligórski, Proces cywilny. Funkcja i Struktura (wyd. powojenne 1947).
M. Waligórski, Œrodki odwo³awcze kodeksu postêpowania cywilnego
w oœwietleniu materia³ów Komisji Kodyfikacyjnej, Nowy Proces Cywil-
ny 10–15/1933.
Wykaz literatury
XVII
T. Wiœniewski, Apelacja i kasacja, Warszawa 1996.
T. Wiœniewski, W kwestii w³aœciwej wyk³adni art. 378 § 2 KPC, PS 4/1997,
s. 35 i n.
T. Wojciechowski, Stosowanie prawa materialnego przez s¹d drugiej instan-
cji w postêpowaniu cywilnym a zarzuty apelacyjne, PS 3/2003, s. 29 i n.
M. Wójcik, Istota sprawy (art. 408 § 2 w zwi¹zku z art. 412 § 1 KPC), 1935.
A. Zieliñski, Apelacja wed³ug noweli KPC, Pal. 3–4/1996, s. 55 i n.
A. Zieliñski, Postêpowanie cywilne, Warszawa 2006.
A. Zieliñski, Zmiany w systemie zwyczajnych œrodków odwo³awczych w KPC,
MoP 2/2000, s. 481 i n.
A. Zieliñski, Zwyczajne œrodki zaskar¿enia w postêpowaniu nieprocesowym,
MoP 3/2002 s. 57 i n.
CCzzêꜜææ II
AAppeellaaccjjaa ww sspprraawwaacchh ccyywwiillnnyycchh
Czêœæ I. Apelacja w sprawach cywilnych
Pobierz darmowy fragment (pdf)
