Książka Wyrażenia parentetyczne w strukturze wypowiedzi - właściwości semantyczne, składniowe, prozodyczne przynosi odpowiedź na dwa ważne pytania: po pierwsze, czym jest parenteza; po drugie, czy należy ona w języku do narzędzi, czy też do działań na narzędziach. Autorka dowodzi, że parentetyczność to złożona właściwość wyrażeń składająca się z trzech własności: kookurencyjności, czyli współwystępowania z pewnym wypowiedzeniem na określonych zasadach, posiadania odrębnej prozodii oraz pełnienia funkcji metatekstowej. Właściwość ta może zostać przypisana wyrażeniom pragmatycznie, na mocy ich użycia w określonej wypowiedzi, ale może również stanowić ich cechę inherentną (nieodłączną). I to właśnie wyrażeniom inherentnie parentetycznym, które do tej pory nie zostały systematycznie opisane, poświęcona jest druga część pracy.
Znajdź podobne książki
Ostatnio czytane w tej kategorii
Darmowy fragment publikacji:
Spis treści
CZĘŚĆ I. Główne problemy opisu wyrażeń parentetycznych
1. Wprowadzenie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9
2. Przedmiot i zakres pracy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
3. Parenteza w literaturze przedmiotu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
4. Parenteza a kookurencja i struktura tematyczno-rematyczna . . . . . . . . . . 31
5. Parenteza a prozodia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
6. Parenteza a metatekst . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
CZĘŚĆ II. Analiza wybranych wyrażeń parentetycznych
63
1. Sposób opisu wyrażeń parentetycznych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Według – czy tylko kłopotliwy przyimek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
2.1. Dane leksykograficzne, przegląd literatury przedmiotu . . . . . . . . . . . 67
2.2. Analiza kontekstowa i wyznaczanie granic jednostek języka . . . . . . . . 71
2.3. Analiza właściwości jednostek: prozodia, miejsce w STR wypowiedzi,
3. Wyrażenia parentetyczne z ciągiem jak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.4. Wnioski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
semantyka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
87
90
3.1. Dane leksykograficzne, przegląd literatury przedmiotu . . . . . . . . . . . 91
3.2. Analiza kontekstowa i wyznaczanie granic jednostek języka . . . . . . . . 102
3.2.1. Jak wymienne na tak jak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
3.2.2. Jak niewymienne na tak jak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
3.2.3. Jak wymienne na Ø . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
3.2.4. Wyrażenia wtrącone z czasownikiem bez dodatkowego
wykładnika leksykalnego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
3.3. Analiza właściwości jednostek: prozodia, miejsce w STR wypowiedzi,
3.4. Wnioski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. Wyrażenia parentetyczne a imiesłowy przysłówkowe . . . . . . . . . . . . . . .
semantyka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
141
144
4.1. Dane leksykograficzne, przegląd literatury przedmiotu . . . . . . . . . . . 145
4.2. Analiza kontekstowa – jednostki języka
czy kombinacje jednostek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3. Analiza właściwości jednostek: prozodia, miejsce w STR wypowiedzi,
semantyka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
173
4.4. Wnioski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
156
Podsumowanie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
Bibliografia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
SPIS TABEL
Tabela 1. Zestawienie prawostronnych uzupełnień jednostek według 1
i według 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
76
Tabela 2. Zestawienie klas czasowników ze względu na ich możliwe układy z (tak)
jak, jak niewymiennym oraz na użycia parentetyczne bez dodatkowego
wykładnika . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
Tabela 3. Wyrażenia z ciągami mówiąc, powiedziawszy, rzekłszy, biorąc i ujmując:
zestawienie danych leksykograficznych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Tabela 4. Wyrażenia rzecz biorąc, rzecz ujmując, biorąc, ujmując
i ich najczęstsze określenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
Pobierz darmowy fragment (pdf)
Gdzie kupić całą publikację:
Opinie na temat publikacji:
Inne popularne pozycje z tej kategorii:
Czytaj również:
Prowadzisz stronę lub blog? Wstaw link do fragmentu tej książki i współpracuj z Cyfroteką :